kerwintu wrote:
但是陸軍海龍蛙兵是台灣的三棲部隊，熟水性，熟地作戰，熟悉空降，熟雪地戰，所有部隊的訓練海龍都有，擒拿格鬥都行，哈...講的好像會飛天遁地一樣。(恕刪)
有些戰技不要太誇張
電視演的不一定是真的
我點到為止
個人積分：154分
文章編號：45449749
個人積分：163分
文章編號：45450707
個人積分：154分
文章編號：45450764
個人積分：163分
文章編號：45451012
個人積分：386分
文章編號：45452008
應該均勻考量。
極端條件是士兵層級的問題。
如果一個將軍永遠只會體能, 那這個人帶的兵除了跑步還能
發揮多少軍力？
不能發揮通訊，戰場孤立無援而死？
有炮不會瞄打不準，被敵人攻垮？
車輛問題只能行軍，重裝備糧食全部丟棄？
我想這些都是要考慮的, 重要性不下於體能.
Funnyshow wrote:
「軍事訓練」對比民間的「健身運動」最大的不同在於「目標性」，一般健身運動就是為了維持良好健康及體能以應對職場競爭，所以會在舒適的環境、合宜的器材、專業的教練，在符合自身需求下適度的運動，課程內容當然「有趣」多了，而且如果身體微恙的狀況下，教練還會適度調整避免造成生理傷害！
軍事訓練目的是為了士兵在戰場上的效能而設定，而戰場條件是沒有所謂「合不合理」、「符不符合人性」的考量，可以想見戰場的環境要求是這樣的：疲憊不堪–保持戰鬥狀態、高溫酷寒–保持戰鬥狀態、缺水斷糧–保持戰鬥狀態、、、唯有如此才有機會在戰場存活。
不論是開合跳或掌上壓，也不論是清朝或民國，更不論是美利堅或俄羅斯，軍事訓練的初期目標就是：在短期內將一群程度參差不齊來自四面八方的英雄好漢，訓練成一個具有齊一標準的「整體戰力」的隊伍，任何方式都是對的，但在評論這些訓練方式之前，最好能了解訓練的目的並且提出對應的方式才好！
個人積分：154分
文章編號：45452542
1.別顧左右而言他
2.我會針對你的po文一項一項提出疑問希望你別閃躲
3.請不要用複製貼上的手法 那很爛
以下是你自己的po文
一開頭也是說別文不對題
還請自重
--------------------------------------------
不少回文文不對題,,
我指的是在基本的體能之外，還一而再、再而三要求額外體能
, 卻放著其他能教的不教....
================================================
說陸軍還用清朝訓練是有點誇張, 但絕對比二次
大戰落伍.
電視播特種部隊操課，有幾項跟現代戰爭有關？
老舊設備該不該淘汰？
簡單的通信、運輸該不該更新？
台灣時間4點以後, 除了股市休息下班，也正好中東清晨,
電視台常常播中東戰車飛彈箭及步槍,而且買步槍比陸軍的
更新更便宜，幾千塊幾萬塊人手一把。
我們號稱一組幾百萬的飛彈，為什麼他們路邊隨便架起來
就能打？
21世紀, 開合跳與伏地挺身把士兵逼到極點有多少作用，
令人質疑。
(更新)
-------------------------------------------------------------------------------
個人積分：154分
文章編號：45452706
個人積分：154分
文章編號：45453370
個人積分：10107分
文章編號：45453544
個人積分：268分
文章編號：45453636
flyingmax wrote:
不少回文文不對題,,
我指的是在基本的體能之外，還一而再、再而三要求額外體能
, 卻放著其他能教的不教....(恕刪)
像是???
不然樓主先說明一下何謂陸軍現代化跟那個國家的士兵不講究體能的
不過
幾百萬的飛彈跟幾萬塊的火箭砲可能要請樓主去先行了解差異何在
士兵本來就是先講究體能再講究其它的
樓主不是沒當過兵就是當爽兵
等你扛過那個該死的彈藥箱還是50機砲 40榴彈槍 你再來講需不需要講體能
你知道一把步槍彈匣才幾顆子彈嗎
戰爭的時候彈藥兵被打死沒人扛你就棄械投降了嗎
也不用講啥啦 光腰間彈匣全插滿並且都裝滿子彈 你還手提步槍跟頭戴防彈頭盔就好
當過兵都知道這跑起來有多辛苦 如果再加上手榴彈......
(據稱真正軍人的全副武裝不是像我們義務役這樣只帶彈匣的)
