john Lennon wrote:
「敢字營，敢做就會贏！」
原來特二營是敢字營，那其它營的簡稱又是什麼
國軍該參考外面的板凳包，跟戰背包作成模組化了
個人積分：172分
文章編號：46740484
個人積分：888分
文章編號：46741829
個人積分：172分
文章編號：46741850
個人積分：10分
文章編號：46742122
個人積分：888分
文章編號：46742355
個人積分：172分
文章編號：46743057
個人積分：172分
文章編號：46743416
個人積分：172分
文章編號：46765011
http://mna.gpwb.gov.tw/Vod_Mna.aspx
1718梯的大學長俺還在等你在山地戰技、高寒地救援這兩項科目對俺指教一番的說
假如哪一天不幸開戰，開始徵召後備軍人時，有體能帶著現役弟兄持久作戰嗎？不幸退入山區作游擊戰時，有辦法翻山越嶺、獨立作戰嗎？當遇到斷崖絕壁時有辦法困難地形超越嗎？還是要弟兄繞一大圈作迂迴是要累死弟兄還是爽死敵人？到底誰才是娘砲？
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
個人積分：3分
文章編號：46820642
hn1271n wrote:
這套迷彩應該是大小混...(恕刪)
說真的，由上面提供的圖片來看，這一套數位迷彩的色系真的適合台灣嗎？
尤其是灰色系的部分，原本的設想是要可以用在城鎮時可以使用，但是天下哪有這麼好康的事，一套迷彩服
可以城鎮，叢林通吃，那美、英等國家的軍隊早就使用了。
而且迷彩服最大的功效應該是提供人員於通過開闊地時可以給予和背景上相同或相近顏色的保護，讓敵方人員
無法一眼就看出目標，而這一套迷彩服的色系撇開灰色部分來講，其它在綠色調上顏色也比較重，沒有大
部分台灣平原開闊地上普遍的翠綠色，反而比較接近丘陵地或深山裡林木的色調，這又和當初要設計數位迷
彩時所設定的台灣沿岸及平原植被色調又有所出入。
再者如果要用於樹林的話，林木本身就可以提供隱蔽的作用，不需要再多用深綠色調來調和，況且翠綠色也
是林木原本的色系之一，可以提供色彩上的保護作用。
這又想到當初公佈這一套數位迷彩服色系採用的原因是 “台灣的城鎮也早已種植大量的植物”，但這一句話
也蠻矛盾的，因為已有大量植物可供綠色系的數位迷彩作為背景隱蔽用，那還加上那個突兀的灰色調反而破
壞原本數位迷彩在天然環境下所營造出來的偽裝效果，反而覺得當初落選的其它三種組合的色系還比較適合
台灣現有的地形所需。
個人積分：227分
文章編號：46821649
