不要激動嗎 打打嘴炮而已 又不是要拚命
iantsai74 wrote:
再怎麼不讀書的人,查查資料也能知道聶榮臻是中共建國後的十大元帥之一,我貼了那麼一大段,網上的資料也卷帙浩繁,您就只能解讀出這一句,恕我不繼續回應了

我當時知道聶榮臻是十大元帥

不過 你講對了一點 我書是讀的不多 我只對林彪和彭德懷比較清楚一些

如果解放區都是聶大元帥在8月15日前拿下的 不是更能證明共軍有積極抗日

如是8月15日後搶接收的 那就是有猴子下山搶桃子


iantsai74 wrote:
這句,我真不知道怎麼說好,同樣參加大學入學考試,有人全額獎學金去哈佛,有人只能考8分,難道去哈佛的就是作弊的?
要追究的話,中央軍在抗战结束时也壯大很多,請解釋一下為什麼。


所以共軍是哈佛? 其他的抗日隊伍全是低能兒 傻到把家底拚上了 還要被後人笑不抗日

國軍在抗戰中 損失了大量的中下階軍官 部隊的凝聚力是不如初期

戰爭後期數目上是多了 在接收美械前 戰力遠不如數目好看


對了 你對中共為了中華民族的存亡 派潘漢年和崗村接頭 有什麼看法?






從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
iantsai74 wrote:
看樓上各位群情激奮的...(恕刪)

這裡又不是中國論壇,不需要搞統一口徑的那一套吧
兼聽則明

事後來看史迪威
中共政權既不民主自由,與美國的價值觀也截然不同
他卻說中共符合美國傳統的革命精神,主張協助中共推翻國民黨
這樣的人真的客觀?

三光政策是因為彭不顧反對搞了百團大戰
才引來日軍報復,三光政策下共軍根據地確實縮小
因此潘漢年才需要進一步面見日軍高層,爭取互不侵犯的默契
當然,彭反黨抗日下場很慘

國民黨堅決反共,但蔣中正拒絕與日本聯合反共
中共號稱反日,但日蘇中立條約後(中國還在抗戰)卻支持日本與蘇聯在中國的利益(蒙古國,滿州國)
很難理解嗎?不會吧

另外
中央軍那其實不算壯大
那只是國家軍權統一政策下,地方派系勢力(除了中共不接受中央領導外)無法擴充的假象


台北会社員 wrote:
說共軍裡通日本,這對於一些老八路出身的老兵,恐怕不太公平。人家也是為抗戰出過力的。長官要他們打偽軍,他們打偽軍;長官要他們打頑軍,他們打頑軍,


你少說了一個「長官要他們打國軍,他們打國軍」
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

狗宏 wrote:
你少說了一個「長官要...(恕刪)

頑軍等同國軍喔
頑軍與偽軍又常被中共放在一起(當時中共稱頑偽)
抗頑戰果視同抗日,又稱為反摩擦戰役的勝利
3GP wrote:
頑軍等同國軍喔
頑軍與偽軍又常被中共放在一起(當時中共稱頑偽)
抗頑戰果視同抗日,又稱為反摩擦戰役的勝利


是這樣

我一直以為頑軍是指在交戰區 互不屬於双方的 第三方武裝力量

像鐵路破壞隊和青幫游擊隊 和一些鄉團游擊隊
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

iantsai74 wrote:
看樓上各位群情激奮的...(恕刪)



哈 抗戰史是啥 你們真懂? 不就永遠的百團大戰

光是上海之戰 中央軍就把 家底的德式軍全部都投下去 有慘重的傷亡換取時間

中央蔣軍都這樣了 其他軍閥當然不能說啥 衛國之戰 有啥家底當然是全拿出來啦

反倒是那 土八路島作了啥 七分發展三分抗日嗎?

事實是 二戰中國戰場 領導的人 叫蔣介石 主力是國軍

而絕對不是哪個躲在延安的老毛 懂嗎?

不要在數典忘祖了 要記得 在青天白日旗之下 你的父祖輩 曾經為了那片土地 那片旗幟 犧牲自己的生命
而不是在那個紅色五星之下


當然 我們外人是不便說啥啦 那時的台灣人 應該在台灣旅團裡面 當小兵吧

3GP wrote:
事後來看史迪威
中共政權既不民主自由,與美國的價值觀也截然不同
他卻說中共符合美國傳統的革命精神,主張協助中共推翻國民黨
這樣的人真的客觀?

史迪威還反對中華民國建立自己的傘兵部隊,結果OSS的人誰屌他,史迪威幾期的
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

Butterfly Effect wrote:
不要在數典忘祖了 要記得 在青天白日旗之下 你的父祖輩 曾經為了那片土地 那片旗幟 犧牲自己的生命...(恕刪)


根據我的個人經驗,其實大陸朋友大多並沒有數典忘祖。我周遭的大陸朋友,幾乎都說得出來自己家族裡有誰當年當過兵(中央軍或其他國軍),就算不是直系親戚,也是旁系親戚,比起臉書找朋友串還容易,串個兩代就串到一個國軍長輩。

但是,家族有人當兵是一回事,自己從小受的教育宣傳,又是另外一回事。有時兩個互相矛盾的事實,還能和諧存在。比方說:學校教導國民黨「消極抗日、積極反共」,偏偏家裡就出了個出生入死的抗日國軍叔公,但這兩個事實,他全都照單全收,且在他腦子裡和諧地存在。你說怪?這在左派朋友的身上很常見。大小左派都如此。

大家都知道林青霞、柯俊雄有部電影《八百壯士》,但早在民國27年,《八百壯士》就已經有另外一個版本,在武漢拍成上映過。主演的袁牧之、陳波兒,後來全投了共,跑到延安去了。

袁牧之、陳波兒分別飾演謝晉元、楊惠敏。這下有趣了:這兩個左傾的表演家,信不信國軍抗日呢?不信,你們演的什麼戲?信,你們又跑到延安去幫共產黨宣傳「蔣介石不抗日、躲在山裡採桃子」?

我的結論:左派朋友生存在這麼一個環境裡,是要有些精神分裂的本領。
iantsai74 wrote: 盧溝橋事變爆發的時候紅軍只有幾萬兵,


恕小的不才,您引用的這個日文維基,依小的不才的日文研判,應該不是日本人寫的...

所以應該只能取得中國所編資料為主...
到目前为止,我在本讨论串的回复已多次被删除,既然讨论同样的问题,你们所说的话不算“离题、挑衅”,我就同一问题的答复就会用这个罪名被删除,那么公平辩论的基础已不存在。请恕我不再参与此帖讨论,你们赢了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!