newshunshan wrote:
大陸: 1. 東風31...(恕刪)
2014的還能拿來論
這資料完全不正確
這是把所有的研發經費總成本下去除來換算一顆飛彈多少錢
當然一顆很貴.雄三一顆也才千萬台幣級而已
個人積分：153分
文章編號：60998393
個人積分：372分
文章編號：90534911
遠火的飛彈軌跡在大氣層，導彈的高度都飛到大氣層外，飛行末端時才又進入大氣層並加速
所以遠火和導彈的飛行軌跡不同的，由鋪路爪上的螢幕如果顯示有目標點快速飛行(超過3馬赫)且偵測的高度在大氣層內基本上是遠火機率高(先不談無偵-8無人機: 可達6馬赫) ，如果點目標一直在爬升高度但飛行距離減少量少，基本上是導彈了，如果點目標以次音速或1~2馬赫移動，且RCS在數平方米則戰機的機率很高，如果點目標以次音速移動，且RCS在數十平方米則判為是大型客機加油機，如果點目標出現一下就消失，隔一陣子又閃一下又消失……，殲20來嘍~
基本上台灣幾個陣地的愛三，是要來攔截東風導彈的，早期的弓二、弓三只有把握攔截到飛機，這些年研發的弓三、強弓飛彈的攔截高度可達70公里，速度也可達6馬赫是具有攔截東風系列能力的，東風11、15、16都是一般的拋物線導彈軌跡弓三與愛三的攔截率是很高的，東風21與東風26是錢學森變軌導彈，老美的愛三也有把握攔截到(中科院也說強弓飛彈可以攔截到) ，東風17使用桑格爾彈道變軌方式飛行，是現階段最不易攔截的導彈。
遠火估計用弓二、弓三和近防砲攔截，軌跡落到非重要目標處就讓他炸了~
貼海飛行的巡弋飛彈，陸射的長劍-10與空射版的長劍-20，雷達上初期會出現一個點目標，一段時間後次音速的巡弋飛彈貼海飛行後雷達上就消失了(地球曲率關係) ，等到再次發現目標時已經距離小於40公里(反應時間低於120秒) ，一般巡弋飛彈都有匿蹤設計(塗匿蹤塗料、彈體設計等) ，陸基雷達發現它時的距離基本上都小於20公里了，攔截飛彈反應時間極短不到60秒，通常近防砲也要開火控雷達了，要攔截此種半匿蹤的巡弋飛彈就是使用空中預警機，由空中偵測貼海面飛的長劍-10，一般從空中抓到的飛彈RCS面積又大，偵測距離都可以超過幾百公里沒問題，再由E-2D導引弓二、弓三攔截長劍-10，呵呵~為何我提E-2D不是提E-2K(台灣有6架此型號預警機) ，E-2D可以偵測到匿蹤飛機與A射B導引的功能，這也是這幾年台灣空軍急著想買 E-2D預警機的原因(老美沒同意賣) ，現在的E-2K只能發現目標後使用無線電告知地面雷達車導引弓三的追蹤座標及修改後的座標，直到飛彈到達攔截距離內時再開啟彈頭的尋標頭，長劍-10為次音速飛行攔截不困難。老共近年有個寶貝疙瘩長劍-100(或稱東風-100)，稱為超音速巡航飛彈或導彈，其飛出大氣層後貼著緩衝層飛行(降低飛行阻力提升飛行距離) ，末段再入大氣層高音速飛行，末段速度估計可達5~6馬赫，尚不知其是否可變軌(不過由其唯一揭露的發射照片看，其彈頭部是使用一般彈頭設計，還不是如東風-17的可變軌的乘波體彈頭，不過末段速度達到5~6馬赫還是增加攔截的困難性。整體而言，老共所有的家私就東風-17與長劍-100是較麻煩攔截的彈種，其它的基本上台灣攔截率應該都很高。
至於中遠程的無人機就使用弓二、弓三或陸劍二混著打，台灣對此種中大型無人機也還沒找到更廉價的方式對應，用弓二、弓三有點浪費了(翼龍III外銷價約200萬美金，生產成本應該不到100萬美金) ， 陸劍二的射高和距離又有點不夠射程最遠約15公里~~~~ 最佳的打無人機系統為NASAMS，其AIM-120飛彈的射程約40到50公里，射高約21~35公里) ，但是價格就是貴三三，光AIM-120D飛彈單枚就超過100萬美金了，更不用說其系統了~台灣買了4套佈置在台北和佳山基地，很大的目的是當台灣戰機無法起飛時，這些AIM-120與AIM-9可以裝進NASAMS的發射管內飛彈還可以再利用，否則以AIM-120的射程與成本都和弓二、弓三差不多了，弓二、弓三都可以打200公里的目標了。台灣一直對於中程防空一直不太上心，其實很多也是跟隨美軍的戰術方式，美國航母戰鬥群的標三(射程超過1000公里) 、標六(射程超過400公里)、標二(射程超過160公里) ，其盾艦與航母上面通常只配置少量的海麻雀ESSM(射程:15~50公里) ，老美的心態可以理解，航母與盾艦等都貴三三，對他而言標三、標六、標二都是零頭，會使用到海麻雀或公羊系統與近防砲時，那枚反艦飛彈已經是漏網再漏網的飛彈了~~個人覺得台灣也不需要再研發中程的防空飛彈，就弓三飛彈一直生產吧，生產個3000枚，戰時管它什麼目標，打就對了，台海就一百多公里，如果是遠火其飛行時間就2~3分鐘，雷達兵偷懶哈根菸火箭彈都落地了，真正開打沒什麼時間區分該用什麼飛彈來攔截的，陸劍二的目標應該是登陸時的直升機與中近程無人機了，打到這個登陸戰時台灣的遠程防空應該差不多耗盡了，那時刺針、復仇者、陸劍二滿天飛也可以理解的~個人覺得陸劍二仍算是近程的防空飛彈，台海距離太短也不需分中長程(超過150公里)與中程防空飛彈(超過50公里) ，因為反應時間太短了，台灣弓二、弓三應該算屬與中長程飛彈(射程摸到200公里的邊) ，台灣也一直沒有開發長程防空飛彈(超過300公里) ，如標3與標6類防空飛彈，台灣其實應該要開發射程達400公里以上的防空飛彈，用來打老共預警機(空警500、空警600)，戰時此類預警機絕對會躲在400~500公里的距離外遙控無人機與導引飛彈等，弓三就200公里邊都摸不到，老共的霹靂17已經可以空射距離 400公里了，代表著台灣的 E-2K和F-16V 基本上是連升空應戰的空間都沒有了，台灣的AIM-120C7射程約120公里(不可逃逸區約60~70公里) ，霹靂17的不可逃逸區會超過200公里，這是什麼概念? 就是老共的戰機(需搭配空警500、空警600)在內陸發射遠遠的就可以K掉F-16V了( 可能才剛升空)，而F-16V只能打射程120公里內(不可逃逸區約60~70公里)的飛機，即使未來買的AIM-120D(放關島)射程約160公里(不可逃逸區拉長到約80~90公里)還是遠低於霹靂17，這是個很慘忍的事實~~~對標霹靂17射程的是老美的標6空射版(AIM-174) ， 台灣估計買不到~為免日後空戰一面倒的戰損，台灣應該早日自研及生產射程可達 400公里的陸基版防空飛彈，已經沒太多時間了~~
放幾張長劍-100飛彈照片~
個人積分：12333分
文章編號：90535371
個人積分：372分
文章編號：90535516
個人積分：8076分
文章編號：90537385
個人積分：108650分
文章編號：90538195
