owen0083 wrote:對了 忘記說 我家日治時代是郵便局中階官員 那我也來報一下日本時代親人的經歷我阿公是日本海軍防空炮手,不過是運輸艦,不是戰鬥艦艇。如果是戰鬥艦艇,我怕阿公可能沒辦法活著回來了
狗宏 wrote:那請問日本人是留下...(恕刪) 老蔣軍,這麼多的軍官打古寧頭還要請白團來幫忙日本留下什麼?日本留下很多建設現在還在用這只是硬體日本留下最保貴的東西在228被老蔣殺到逃的逃,死的死那就是台灣精英最好笑的是自己沒讀書就算了把台灣菁英殺光光之後在來說台灣人沒水準,他們是高級的
kantinger wrote:韓戰多少國家參戰如...(恕刪) 打韓戰與打台灣根本是天嚷之別一個打陸戰,一個打海戰打陸戰只要領導人不吧人命當一回事人海戰術打到槍管都會軟打海戰打登陸戰你有這麼多人可打嗎?小鳥是小鳥,雞腿是雞腿沒辦法比何況一個打海戰不算潮汐的國家怎麼打登陸戰?
ccclibg wrote:何況一個打海戰不算潮汐的國家怎麼打登陸戰? 國、共兩黨在1950年代左右,中國大陸地區的戰事大致抵定,國民黨撤退據守臺、澎、金、馬及閩、浙沿岸的小島。於是開展了「島嶼攻防戰」,我想你所謂海戰、登陸戰就是這個吧!但千萬別把他想成大洋海戰或史詩般的諾曼地三棲協同作戰。充其量就是近岸攻防而已。有興趣的話,以下幾場戰役你可以查點資料比對一下。古寧頭、登步島、南日島、東山島、一江山島。有正規\非正規兩棲登陸戰,有空降部隊參與的三軍協同作戰,國、共互有勝負,原因很複雜。但絕不只是海洋潮汐的問題。「歷史課沒那麼好混」