蔣介石撤退來台灣的原因

owen0083 wrote:
對了 忘記說 我家日治時代是郵便局中階官員


那我也來報一下日本時代親人的經歷

我阿公是日本海軍防空炮手,不過是運輸艦,不是戰鬥艦艇。

如果是戰鬥艦艇,我怕阿公可能沒辦法活著回來了
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
對岸當年打金門就沒第七艦隊擋者

怎麼打不下來呢?

狗宏 wrote:
那請問日本人是留下...(恕刪)

老蔣軍,這麼多的軍官
打古寧頭還要請白團來幫忙
日本留下什麼?
日本留下很多建設現在還在用這只是硬體
日本留下最保貴的東西在228被老蔣殺到
逃的逃,死的死
那就是台灣精英
最好笑的是自己沒讀書就算了
把台灣菁英殺光光之後在來說
台灣人沒水準,他們是高級的
ccclibg wrote:
老蔣軍,這麼多的軍...(恕刪)


會嗎?

美國都有迴紋針計畫的對嗎?

比起來台灣精英在已未戰爭被日本搞多少那有道過歉或放假嗎?

ccclibg wrote:
老蔣軍,這麼多的軍...(恕刪)


韓戰多少國家參戰

如果那樣好打他們打的如何?

kantinger wrote:
韓戰多少國家參戰如...(恕刪)

打韓戰與打台灣根本是天嚷之別
一個打陸戰,一個打海戰
打陸戰只要領導人不吧人命當一回事
人海戰術打到槍管都會軟
打海戰打登陸戰你有這麼多人可打嗎?
小鳥是小鳥,雞腿是雞腿
沒辦法比
何況一個打海戰不算潮汐的國家
怎麼打登陸戰?

kantinger wrote:
會嗎?美國都有迴紋...(恕刪)

所以我才說日本與老蔣都爛
但是爛爛相比取期小爛
當大清帝國將台灣視為化外之地,男無情女無義
日本把台灣建設成亞洲第二先進的地方
ccclibg wrote:
打韓戰與打台灣根本...(恕刪)


會嗎?

以前韓戰兩邊多少人那傷亡各多少?
ccclibg wrote:
所以我才說日本與老...(恕刪)


會嗎?

台灣當年清朝建設的多

日本如果不打就繼續建設

日本到台灣

怎麼趕著在總督府製藥所弄蒸汽發電

鍊鴉片在台灣專賣

他們本土怎不那樣建設?
ccclibg wrote:
何況一個打海戰不算潮汐的國家
怎麼打登陸戰?


國、共兩黨在1950年代左右,中國大陸地區的戰事大致抵定,
國民黨撤退據守臺、澎、金、馬及閩、浙沿岸的小島。
於是開展了「島嶼攻防戰」,我想你所謂海戰、登陸戰就是這個吧!
但千萬別把他想成大洋海戰或史詩般的諾曼地三棲協同作戰。
充其量就是近岸攻防而已。
有興趣的話,以下幾場戰役你可以查點資料比對一下。
古寧頭、登步島、南日島、東山島、一江山島。
有正規\非正規兩棲登陸戰,有空降部隊參與的三軍協同作戰,
國、共互有勝負,原因很複雜。
但絕不只是海洋潮汐的問題。「歷史課沒那麼好混」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!