PC故障中 wrote:
美國人應該不會讓F-35服役30年
本來要被F-35取代的機種，現在都在悄悄的進行延役計劃
美軍自己會不會讓F-35服役超過30年還不清楚，
但美國將來幾十年會一直推銷F-35、極盡可能壓榨出最後一點利潤是必然的。
個人積分：22分
文章編號：60092798
個人積分：16分
文章編號：60096468
戒了咖啡的山羊 wrote:
眾議院軍事委員會計...(恕刪)
你指這個?
http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/air-force/2016/05/02/a-10-air-force-f-35-replacement-mcsally-congress/83824780/
最近美國幹了很多矛盾的事
空軍不喜歡A-10由來已久
不過B-52從1952年首次試飛要到2050年才要除役,這讓退役A-10變得不合理
而且最近還居然把過退休生活的OV-10都搬出來了
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160503003800-260417
反IS戰爭的勝利真的指日可待???
這名海豹的遇襲地點其實並不是前線,而是一個新兵訓練營地
最近的F-35慘案
老美自己都沒把握可以在2018年完成F-35的作戰部署
空軍的人說沒問題,但大部分的專家和分析師都認為根本不可能
個人積分：28分
文章編號：60123291
個人積分：9612分
文章編號：60125028
個人積分：2507分
文章編號：60129534
eclair_lave wrote:
戰略問題還是政治正...(恕刪)
在這區應該已經有不少人貼過F35的一堆問題,
按照你所說的邏輯來判斷的話,
F15,F16到現在的F35,
美國都應該不要進行開發才對!
因為這些戰機開發中不單是問題一堆,金額追加,即使成軍後仍有不少問題!
F-15很威嗎?
F-15A/B的綽號:機庫皇后怎麼來的?
如果沒有原始的A/B開發,自然就沒後續C/D/E的出現!
如果連擁有強大技術的美國都難以保證沒有任何問題的話,
能要求台灣做到什麼地步?
IDF到現在墜機數也不算多,妥善率做得很高,最起碼還算OK吧?
教練機的話,漢翔技術應該是沒問題,只是時間上趕了點
選AT3(改)升級方案還比較務實一點?
想想看!
這次要退役的並不只有AT3還有部訓機F-5E,
而這次打算用一種來替代掉這兩款,
只有次音速的AT3(改)能替換掉超音速F-5E的部訓機嗎?
個人積分：9612分
文章編號：60129855
個人積分：0分
文章編號：60130131
個人積分：10分
文章編號：60130572
個人積分：2507分
文章編號：60130640
個人積分：2507分
文章編號：60130717
