Destiny28889 wrote:
我前面也講過了，美國當然有使用無人機但是大多都是偵查機，
因為美國空軍認為有些是事是無人機做不到的。...(恕刪)
其實現在中國美國無人機可厲害的很 , 連轎車等級大小的目標都能精確一發命中呢 !
這在幾十年前 , 即使是載人戰機也很難辦的到 ~
現在沒人說要用殲六無人機與F16對抗吧 ? 不過台灣防空飛彈有不少是打不倒六千米
以上空域的 , 再加上現在鷹式已退役 , 拿殲六無人機來消耗剩下的愛國者及天弓最划算啦 !
個人積分：285分
文章編號：62024859
個人積分：10分
文章編號：62025005
個人積分：10分
文章編號：62025021
個人積分：39分
文章編號：62025024
個人積分：10分
文章編號：62025317
個人積分：39分
文章編號：62025383
個人積分：288分
文章編號：62025636
個人積分：2022分
文章編號：62025766
piwu0536 wrote:
你被那些媒體及名嘴騙了啦 ~
臺灣關係法中完全沒有提到美軍有協防台灣義務 , 這跟美國與日韓北約等盟國所簽屬的共同
防禦條約 , 效力可是差了十萬八千里呢 !!
所以說像96年或是近期美國派軍艦在中國海域附近巡弋 , 就表示這兩大核武強權會開戰 ? 這
也未免太一廂情願了呀 !!
臺灣關係法
條約是國與國之間，台灣跟美國不是國與國之間的關係，所以美國用國內法來維持美台之間的關係，也就是說，當台灣發生問題，先不論台灣是否接受，美國國內必須先依照自己訂的法律這麼做，法跟條約之間的效力可以自行判斷，但絕對不是差了十萬八千里。
就像是您所說，96年或是近期美國甚至都可以都不派軍艦過來但還是來了，而且想來還可以不需要台灣同意，就是根據台灣關係法，台灣發生問題時，我美國想怎麼做就怎麼做，這當然有非常大的解釋空間，但只要台灣維持目前這種實質獨立但由美國控制，就是對美國最大利益，面對利益時，美國當然不會讓步。
美國如果在台灣讓步，全世界會有更多地方被逼著讓步，未來不知道，但至少短期之內不可能
個人積分：285分
文章編號：62025824
個人積分：1646分
文章編號：62026598
