針對台海戰爭有太多的假設性...不仿來一篇真正的沙盤推演...歡迎一起理性參與

從很多次的災難來看,
平時台灣人像一盤散沙,在危難時都能凝聚起來,彼此相信彼此互相幫助,
而彼岸卻沒有,彼此不信任彼此。

別在那宣傳台灣人只要戰爭來就會亂,
之前有一位還說什麼只要炸電廠,台灣人會推翻政府這種奇言妙論,
一直說戰爭有多可怕,卻一直在說要侵犯..........

我的拳頭很大,打人很痛,你要覺得害怕,把你女兒帶來給我,我就不打你..
老共空降很正常啊!只要制空權在手,沒有區域防空飛彈威脅,空降正常啊!不然國軍各作戰區就不用演練反空機降了嘛!

空降作戰,看攻方要執行空降的意圖為何?是奪取地形要點以策應友軍?還是奪取佔領固守要域?還是下來擾亂當土匪的?還是....。再來攻方會依據情資,研判空降區域周邊地形與交通,敵軍地面兵力,編裝,駐地或當前位置,防空,其他可能威脅,友軍..等等,決定是否實施空降。接著決定空降兵力規模層級,選擇空降著陸場,彈藥攜行量,裝備,選擇運輸載具...等做業。

選擇的運輸載具性能,例如螺旋槳噴射,空降兵力與裝備,著陸場氣象條件,例如高空低空風向風速,雲幕高..等,都會影響空降計畫細節,例如機隊空速與進入離開著陸場的時間,航高,航路,編隊....等。

john1220 wrote:
那請問你舉例啊,怎...(恕刪)

10610081614 wrote:
老共空降很正常啊!...(恕刪)


我沒說空降不正常啊,我只指有些人,無視基本傘兵的運用原理,
就把解放軍全軍當特種兵一樣啊。

攻方有運用的自由,相對來說,攻方也有誤判的可能性啊,打戰有時也要講運氣不是嗎?
市場花園任務不是最有名的例子,安恒本來情報判斷沒有敵方兵力,好死不死前兩天,裝甲師休整
結果英軍被打得慘歪歪。

國軍不也有反空降訓練,相對,全台能空降場地,大家心知肚明。
請不要和我說空降到有都市建築或是傘到山區,那叫神風特攻隊。
確定的是當共軍奪取到制空權時,空降作戰是看他要不要打,所以國軍還是考慮這個風險,有做因應。

john1220 wrote:
我沒說空降不正常啊...(恕刪)
10610081614 wrote:
這個版上越來越充斥宣傳性文章

戰爭本質是暴力的行為,看伊拉克,烏克蘭,敘利亞,非洲內戰的國家,斷垣殘壁景象,老百姓求生存的悲慘,在槍子脅迫下朝不保夕的生活,和平安定對他...(恕刪)


還好意思講勒板上總有一些以台灣作為假想敵的文章,北韓之所以這麼讓世界排斥醜化,就是一天到晚喊打喊殺
10610081614 wrote:只要制空權在手,沒有區域防空飛彈威脅,空降正常啊!
...(恕刪)


台海開戰是否像美伊戰爭一樣,制空權完全給一方拿走?這個還有得討論。

我很質疑以此為前提假設的任何戰況。

joshpls wrote:
台海開戰是否像美伊...(恕刪)



當年的無人機科技沒有現在發達吧 ?

有時間看一下網路上彩虹無人機在伊拉克作戰視頻吧 ~
piwu0536 wrote:
當年的無人機科技沒...(恕刪)


所以老共具有當年聯軍把伊拉克空防打殘的實力後
外加對台灣武器禁運十年的能力。

如果沒有,台灣就不是伊拉克啊,
彩虹有什麼好嘴炮的啊

有時間看一下老美當年打伊拉克的手段吧!
piwu0536 wrote:
當年的無人機科技沒有...(恕刪)


彩虹打那些沒有全自動空防系統的地方當然很威啦!

john1220 wrote:
所以老共具有當年聯...(恕刪)


老共有短程彈道飛彈及遠程火箭炮 , 幾分鐘就能臨空 ~

美軍當年就是沒有這種快速打擊能力 , 所以連那些飛毛腿發射車沒抓到幾台 ~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!