如何應對大陸的火箭炮???

joshpls wrote:
插個花,確實落後不...(恕刪)


你是活在過去醒不過來嗎?不要說老共做不到.就是現在的美國造船業也早就做不到了


piwu0536 wrote:
老兄你不要鬧了 ~...(恕刪)

故意抬槓逆?跟你說重點在造價了你還在這繞,莫非貴國的財力能將空空導彈當火箭彈打?咻咻一次打一片空空導彈?超時空要塞看多了飛彈都一次打一群的?還鳳凰飛彈......................
反正有人連70KM 射程的PHL-03 一枚75萬RMB
都當白菜價,
這種高射程,高精度,對錢多多老共,不是問題啦
講了半天你還是以為戰備道隨隨便便蓋就有喔!

戰備道要給戰機起降,基本長度都是2公里起跳,為了安全,跑道寬度也有限制,你沒有疑問為什麼台灣戰備道是用高速公路為主?省道只有佳冬那段,如果像你這麼單純的想法,隨便蓋就有,為什麼台灣戰備道少得可憐??你最聰明,國軍和政府都很白癡不會想不會多建?

戰備道,名字就告訴你是戰備考量的產物,他不是一般的機場,沒有機場那樣的作業能量與空間,只是拿來應急戰備用的。你是想太多以為他跟一般機場一樣功能??

戰備道跟一般機場一樣,考量風向,還有地理位置,起降航道內沒有障礙物,符合禁限建要求。戰備道只是戰備作用,你蓋很多有效益嗎?

首先一般城鄉要找長長2公里以上筆直,寬度又足夠當跑道的,周邊起降航道符合飛航安全要求,沒雜七雜八住民地建築電竿電塔的空曠地段,是很容易隨便有很多喔??就算找到塊可以修的路段,土地徵收,周邊禁限建,禁養飛鴿等等事務,你以為容易喔,不然台灣怎麼只建哪幾段。

再來戰備道你看過吧!台灣戰備道設計就是那段路直直一條,就算兩端跑道頭位置,也沒有預留很大足夠空間,這種設計已經很明白告訴你,這戰備道的作業能量只能同時間容納非常少量的戰機作業,這是一條應急使用,不是拿來當作預備機場疏散戰機使用的,他的作業能量很低。

在看空軍戰備道演練演什麼??加油掛彈而已。也就是說戰備道只是用來當臨時戰機加油站,彈藥補給點的。所以沒有預留很大的作業空間當停機坪,只有小小一塊空間,足夠幾架戰機加油掛彈而已,戰機起起落落不久停只是再補給,戰備道不是拿來當預備機場停戰機疏散用的。

還有一條戰備道蓋好就行了??你以為開設個戰備道補給點很容易??

首先戰備道的飛機起降需求,使得都是大條的國內重要交通運輸要道才能建為戰備道,因此空軍一開設戰備道作業,那就是這條重要運輸幹線要請您改道,戰時軍方自己都要繞道走,何況老百姓。

再來開設戰備道作業,空軍要準備前置作業,淨空FOD,塔台通信,導航太康,油罐車,消防,彈藥儲存,各式勤務車輛,機具,人員配置,還有戰備道區域的要域防空防砲飛彈那些。你搞一堆戰備道,表示空軍就要有足夠人員機具設備防空裝備來開設那麼多戰備道勤務點。

最後戰備道還需要警戒防禦,你除了空軍自身警衛編制,那麼長那麼廣的範圍,你還需要陸軍支援兵力外圍重要地形地物蹲著,更外面可能還要波麗士大人支援,什麼人車管制道路交管之類鳥任務,你以為空軍上去開設就好了嗎??那麼廣大的範圍,要是共匪派個擾亂的

john1220 wrote:
沒有辯啊,只是有人...(恕刪)


john1220 wrote:
反正有人連70KM 射程的PHL-03 一枚75萬RMB
都當白菜價,...(恕刪)



你搞錯囉 ~ PHL-03射程是150km , 一枚是69萬RMB喔 ~

相較美國的GMLRS , 射程是兩倍 , 酬載是2.5倍 ~ 這樣價格卻只比人家高10% !


這不是白菜價 甚麼才是白菜價 ??

10610081614 wrote:
講了半天你還是以為...(恕刪)


沒有搞不清楚啊,那請問220 KM 射程的火箭炮,都可以射遍全台機場時
那請問,閣下所提的不就是政府要解決的事嗎?

怎麼有人連基本的邏輯都搞不懂嗎,這個話題何時變成正經八百的討論了

你連220KM 的射程火箭彈,都持跑道無法避免破壞的理由,那多蓋戰備跑道又有何困難呢?

要講別人不依實際情況討論,先反省自己吧

大家都是嘴一臉的好炮,怎麼只準PLA 炮台灣可以無邏輯,守台灣的還要考量各種實際狀況

什麼玩意啊

piwu0536 wrote:
你搞錯囉 ~ PHL...(恕刪)


證據呢? 你提出,你舉證啊
要搞文字遊戲了喔!戰爭本來就是很實際的,死生之事,你當寫作文來談??

前面我的文有說,共軍的火箭彈,要達到威脅程度,只要射程夠,打得到機場,就可以達到攻擊目的了,因為這是面目標打擊武器。

你講那麼多,我只請你回答,如你講的那麼輕鬆容易蓋戰備道就好,那為什麼比較起來花費較少,興建較快工程較簡單的戰備道,政府只蓋那幾條。卻把大筆資金投入建設難度大,花費高,工程期長的佳山基地??而戰時第一時間要實施戰機轉場到佳山基地??而戰備道只拿來加油補彈??

以及共軍近日宣稱火箭彈射程可至新竹沿岸,而新竹機場就在海邊您有何看法?

john1220 wrote:
沒有搞不清楚啊,那...(恕刪)

john1220 wrote:
證據呢? 你提出,...(恕刪)



PHL-03射程150km 這還需要證據 ? 這是基本常識好嘛 ~

還有 你以為網友不會自己求證PHL-03射程到底是不是150km喔 ?

piwu0536 wrote:
PHL-03射程150km...(恕刪)


常識還是唬爛,請列出證明吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!