JH_Shou wrote:
事實上是日本確實掌控釣魚台 不是中國..
你宣稱什麼 都不是重點 重點是那從不是你的東西.....(恕刪)
嗯.........自古以來
個人積分：126分
文章編號：62750825
個人積分：7126分
文章編號：62751477
個人積分：277分
文章編號：62751776
個人積分：115分
文章編號：62765260
個人積分：212分
文章編號：62765895
個人積分：7126分
文章編號：62766183
個人積分：29分
文章編號：62768921
去看看波茲坦宣言
就知道日本領土的範圍被限制在什麼範圍內
連琉球主權都不是日本的
知道嗎
1945年8月15日日本正式宣布接受波茲坦宣言
1945年9月2日，日本首相重光葵代表日本天皇及日本政府在投降文書上簽字
日本政府接受開羅宣言與波茲坦宣言對日本領土的限制
這就是安倍下令海保不能進入釣魚台領海12海里內執法的最重要原因
另外貼一段琉球人唱的琉球宮廷樂
琉球宮廷樂
宮廷樂裡的咬字發音很熟悉吧
是中文而不是日文
守法 一定要守法
公平 一定要公平
個人積分：212分
文章編號：62769608
Daniel Blue wrote:
1945年8月15日日本正式宣布接受波茲坦宣言
1945年9月2日，日本首相重光葵代表日本天皇及日本政府在投降文書上簽字
日本政府接受開羅宣言與波茲坦宣言對日本領土的限制
這就是安倍下令海保不能進入釣魚台領海12海里內執法的最重要原因
我只問你 二戰後美國移交給中華民國土地 有沒包括釣魚台?
......................................................
在1972年以前，中國國民黨執政時期，國防研究院陸續出版「中華民國地圖集」與「世界地圖集」各五冊。1972年的「中華民國地圖集」第一冊第四版前，中華民國領土皆不包含釣魚台；而釣魚台卻出現在「世界地圖集」第一冊的日本「尖閣群島」。此外，以1970年國立編譯館的「國中地理」第四冊為例，當時也以國界線將「尖閣群島」與「中華民國」分開。（詳參學者葉高華研究資料）
美國華府智庫「傳統基金會」資深研究員譚慎格〈John J. Tracik, Jr.〉2008年在《美日聯盟的尖閣暗礁》一文中稱：
台灣在1969年之前出版的地圖不是沒有完全描繪出該列島、沒有陳明其島名，不然就是把國界劃在尖閣群島以西（意指這些島嶼是在日本海域）。在我收集到的地圖中，有一本1969年中華人民共和國國家測繪總局以秘密的形式，在北京出版、含18頁插圖的「中華人民共和國分省地圖集」之「福建省、台灣省」部分，內中將列島標定為「尖閣群島」—這是日名的漢字，而非中文名稱的「釣魚台」。北京人民日報1953年六月，一篇呼籲沖繩居民反抗佔領其家園的美帝的評論中，將「尖閣」群島列舉為琉球島嶼中的一部分，這明確證明，甚至在韓戰方酣之際，北京政府視尖閣群島為日本所有。
..................................................................
個人積分：29分
文章編號：62769712
JH_Shou wrote:日本在殖民台灣時
我只問你 二戰後...(恕刪)
將釣魚台劃歸台灣
投降文書中清楚記載歸還台灣及其附屬島嶼
台灣也曾在釣魚臺有過駐軍
日本在二戰投降文書中清楚記載接受開羅宣言與波茲坦宣言對領土的限制
放棄北緯30度以南的島嶼主權
正式投降文件效力遠高於所謂學者認為或政治人物發言
即便是元首正式簽署領土協議或其他條約，協定
也必須國會認可始生效力
這只是簡單的國際公法原則
日本主張對釣魚臺有主權
先請日本國會廢止重光葵代表天皇簽字的二戰投降文書再來說
要是提到地圖
請問在南海發現石油前
美國官方所認可出版與官方使用之世界地圖
也繪明南海十一段線的中華民國國界
與老共建交後則改繪老共主張的九段線
這又是怎回事
守法 一定要守法
公平 一定要公平
個人積分：126分
文章編號：62769752
