rsteapwos wrote:台灣 是有少數人民能接受解放軍進來但 這是在和平的狀態下燒殺擄掠 後才要進來台灣.....打算死多少解放軍 三年前, 大家壓根兒不用去想解放軍進不進來.現在的討論變成要不要武裝抵抗了?大家對外在環境的要求越來越低了.
macacafly wrote:三年前, 大家壓根兒不用去想解放軍進不進來.現在的討論變成要不要武裝抵抗了? 哪有呀。四年前就一票文章討論武裝抵抗了。不要說四年前,我想從1995年閏八月那本書出來後,火箭導彈派滅台就是投降派的主流。 M大是否記性不好呀,1995那年代台獨在台灣可是少數呀。
rsteapwos wrote:燒殺擄掠 後才要進來台灣.....打算死多少解放軍...(恕刪) 以前蒙古軍攻打歐洲時的做法是 , 乖乖開城門的沒事 ... 碰到抵抗激烈的 , 破城後便屠城以慰陣亡將士英靈 ~幸好解放軍應該不會來這招 ....
macacafly wrote:三年前, 大家壓根兒不用去想解放軍進不進來.現在的討論變成要不要武裝抵抗了?大家對外在環境的要求越來越低了. ...(恕刪) 不是大家對外環境要求越來越低而是 大陸的網軍 發表的內容愈來愈不可能我只是就 內容去回復 而已就以剛才的回復來說中共以為只靠台灣少數能接受解放軍進來的人民就可以輕鬆拿下台灣球 發的差不能怪接球人 回的爛
台灣人可悲呀 wrote:哪有呀。四年前就一票文章討論武裝抵抗了...(恕刪) 是嘛 ~過去幾年媒體及網路帶風向大多討論的是某某人親中賣台 , 某某人賣台親中之類的問題吧 ?既然都已經被賣了 , 哪還有武裝抵抗這事需要討論呀 ~~
macacafly wrote:三年前, 大家壓根兒不用去想解放軍進不進來.現在的討論變成要不要武裝抵抗了?大家對外在環境的要求越來越低了 最好是至少大概15年前網路還在用撥接的時候本人就曾在不只一個論壇的討論版多次見過共軍進犯要不要武裝抵抗的話題了