狼0226 wrote:
可以聯網.但不是像你...(恕刪)
這就是臺灣的限制，無線聯網靠微波會被丘陵小山阻擋，有線聯網只能靠預設陣地，再加上射界及偵查方向限制，每個飛彈連只有幾個可用的備用陣地
這些陣地應該已經被監控了，戰時就會被第一波摧毀，雷達就算能在第一波防空作戰中存活，能轉移到那裡去?不開機的雷達等於廢物，但沒法聯網不知空情，要開機風險太大，也只能單兵作戰，就算能聯網，臨時陣地的射界也不佳。
野戰臨時開設防空陣地是不得已為之，絕對不是甚麼讓敵人不好抓不好打的妙招。
個人積分：126分
文章編號：62846564
個人積分：285分
文章編號：62846877
個人積分：16895分
文章編號：62846980
自由工作者 wrote:
這就是臺灣的限制，...(恕刪)
終於搞清楚你要表達的! 你談的是愛國者飛彈的整套系統建置要求! 軍方買愛國者有它特定的想法推定! 它也可以布置在台灣西部的海岸線公路的絕大部分地方，彈性還是很大的，海邊的空曠地形對這型飛彈有許多方便的地方!
我說的卻是天弓飛彈的一些特性，台灣的空防能力的增長與這一系列飛彈關係比較大! 愛國者飛彈了有它特別的能力，但是天弓更特別! 光是它的射擊與追蹤模式都與愛國者有非常大的不同，它的射高與射程也有非常不一樣的規格! 天弓飛彈在弓二以後導引系統與愛國者已經完全分道揚鑣! 所以它的佈署方式也有很大的不同!! 中科院有賦予它非常大的彈性，可是陸軍好像並沒有完全接受這些特殊性! 觀念是否已經改變，我還不敢100%確定。最近剛宣布，弓三要用行動發射車，多少反映了這型飛彈的彈性!
個人積分：16895分
文章編號：62847076
個人積分：285分
文章編號：62847117
個人積分：16895分
文章編號：62850349
個人積分：96分
文章編號：62850779
個人積分：16895分
文章編號：62851125
個人積分：28085分
文章編號：62851179
個人積分：2496分
文章編號：62851337
