001A已下水了

JH_Shou

212分

81樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：64143287

sp0609 wrote:
山寨並不容易,
起碼要有相當於山寨對象國的科技與經濟實力,
地球上有這條件的國家並不多.

如果中國有這種科技跟實力應該要自行研發才是..

至於為什麼先進軍事國家不任意搞山寨?
或只有很小局部技術上進行模仿?

很簡單山寨產品的最大毛病就是"不知其所以然"
"只見其形不見其能".. 往往存在大大小小甚至重大缺陷..

這些缺陷有的並不難解決有的可以應急處理有的卻是幾乎不可能解決..
因為你缺乏從頭做起的理論基礎.... 往往解決一個問題卻生出更多問題...
更慘的是沒真正上市到市場上操一陣你不會知道真正問題何在?!

武器不是商業產品失敗了從頭再來就好大不了倒閉重新換個名號開張...
兵器上戰場必須最大程度保證其可靠否則可能會比沒這個兵器更糟糕..
因為你徹底錯估了自己的軍事實力.. 打一場"自認為"可以打的仗...

所以中國為趕"進度" 不願從根紮起硬要"生"出一堆"先進裝備"..
下場會如何? 有點腦袋的人都猜得到... 點點點

sp0609

82分

82樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：64143365

JH_Shou wrote:
如果中國有這種科技...(恕刪)

如果已經有人確定這條路徑行的通,

有什麼理由不跟著走?

舉個例子,

某先進國家二戰後發現V-1不錯用,

於是果斷山寨之,

成了某先進國家巡弋飛彈的開山作.

共和-福特JB-2
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%92%8C-%E7%A6%8F%E7%89%B9JB-2

台灣人可悲呀

90分

83樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：64143426

sp0609 wrote:
中國海軍上世紀末小步快跑搞驅逐艦的時候常常雙艦成級

有興趣可以自行調閱PLA所謂雙艦成級往往帶有實驗色彩的居多，那002大概也是邊走邊改玩摸石頭過河那套。

sp0609

82分

84樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：64143466

台灣人可悲呀 wrote:
有興趣可以自行調閱PLA...(恕刪)

確實是摸著石頭過河,

百年海軍這玩意兒想一步登天是不可能的.

台灣人可悲呀

90分

85樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：64143600

sp0609 wrote:
百年海軍這玩意兒想一步登天是不可能的

完全認同。傳說中的002能追上Forrestal-class就偷笑了喔

JH_Shou

212分

86樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：64143742

sp0609 wrote:
如果已經有人確定這...(恕刪)

問題是: 你並不是真的"照著走"的..

你是遠遠看到人家走"這樣的路"..

就認為我自己家裡可以開一條一模一樣的路...
他能走我當然也能走.. 是這樣嗎?

人家的環境是你的環境嗎? 人家遇到的問題是你遇到的問題嗎?
人家為什麼要左邊拐一下右邊修一下它有自己的邏輯跟道理..
你只在旁邊遠遠看不告訴你你知道嗎? 你確定你照走的結果會跟他一樣?

為什麼中國到現在為止還做不出一顆先進戰機的引擎?
或最少講那樣的東西自己也難說可靠..(不然你進口俄羅斯的幹啥?)
噴射引擎的技術早就5,60年前就算成熟 Su-27系列也是近40年前的產品..
中國取得也早有20餘年... 山寨不出來為什麼?

江湖一點訣講破不值錢這些先進科技在"實作"上是一堆"一點訣"...
沒有人帶著你做你就是不知道! 你以為把人家引擎拆開來一樣一樣仿出來..
再組回去就是顆AL-31? 這麼簡單全世界通通都自己幹就好了!

一模一樣的零件要不要經過特殊處理要怎樣的順序你知道嗎?
同樣的零件組用什麼樣的順序什麼樣的工具去組裝才能達到該有效能?
這些都不是你沒現場原廠實作可以教你的..

基本上中國的科技實力是可以勉強說接近先進國家水平..
問題是理論及實作的養成是需要時間/經驗的沒錢萬萬不能有錢也不會幫你速成...
除非你直接買下這個技術...

andanlandianddd

313分

87樓

andanlandianddd

個人積分：313分

文章編號：64145142

裹腳布
我以前發過太行發動機專題，現在太行已經滿天飛了，麻煩您不要這麼健忘好嗎

現在進口的al31是換發壽盡發動機

JH_Shou wrote:
問題是: 你並不是真...(恕刪)

sp0609

82分

88樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：64145539

台灣人可悲呀 wrote:
完全認同。傳說中的002...(恕刪)

十萬噸級核動力電彈大概在2027~2032年之間出現,

台灣人大壽比南山必然是看的到的.

sp0609

82分

89樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：64145640

JH_Shou wrote:
問題是: 你並不是...(恕刪)

1.
科技發展其實跟走迷宮差不了多少,

常常都是好幾條路看起來可行,

但是選了一條走得半死之後才發現此路不通,

這時候跟隨別人的腳步顯然是個本輕利重的買賣.

2.
舉個例子,

高超音速轟炸機概念在B-1A與Tu-22M身上證明過時,

B-2的逆蹤轟炸機路線才是未來的光明大道,

解放軍未來的轟炸機走B-2路線明顯可以預期.

3.
美軍確實在技術上高人一等,

但是追求代差的過程中難免踢到鐵板,

後進者也沒什麼理由非找到這些鐵板再踢一次,

所以對岸網友常戲言共軍是最大的美粉,

這在航母的建設上必然也能體現這種跟隨戰略,

時間說長不長說短不短,

請JH_Shou大拭目以待.

rsteapwos

739分

90樓

rsteapwos

個人積分：739分

文章編號：64145849

chrischenslayer wrote:
坦克出現在戰場上已經超過一百年的時間,那為什麼台灣人到現在連一根坦克砲管都造不出來...(恕刪)

早在中華民國88年就就自製出第一根戰車砲
這01或其它軍武論壇都不知有多少人提出來過了
還在做不出來...... 那來的資料做不出來

001A已下水了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

001A已下水了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！