nice_lego wrote:
甲午戰爭？我看八國...(恕刪)
這是電影看太多還是白日夢做多了，跟現實脫節太久
才會有這種想法嗎？
個人積分：1分
文章編號：64915269
個人積分：212分
文章編號：64916258
Oceanian wrote:
哦哦哦。所以是中国...(恕刪)
當然是中國挑釁美國 不然20年前南海有誰在大搞填礁造島?
美國控制海洋及全球軍事要衝 是今天還是十幾年前才開始?
二戰以後 就差不多是這樣格局了不是嗎?
看看貴國的動作 是誰在試圖挑戰美國 改變"現狀"?
再者講到台灣
台灣的動作何奇之有? 國家總是要生存的 主權也不存 何必成國?
你中國不承認 不代表台灣主權不存在 更不表示台灣人會承認PRC領有台灣...
全世界所有國家 只有一個國家有明顯的意圖武力消滅台灣 是誰呢?
只有一個國家 到處打壓台灣主權 在國際場合上極盡能事羞辱台灣
是哪個國家呢?
這兩件事 當事者自己不改其策 就別怪台灣倒向美國或其他可能的支援...
台灣人真的不見得喜歡美國 可是台灣人也不傻 沒有美國 台灣早被中國"解放"了...
這個現實還有討論需要嗎?
只要想維護台灣的獨立自主地位.. 不想被中國統治或消滅...
台灣人有選邊站的自由嗎? 求生的本能而已 不是嗎?
個人積分：212分
文章編號：64916318
牛奶伯 wrote:
張憲義事件的時候, 美國直接飛機落地帶走張, 你覺得有經過台灣的誰同意了嗎.
雄三射出來, 好比關公面前舞大刀, 在世界第一海軍面前, 還是別說了
其實 倒不是老美窮兇霸道 想要台灣怎樣就怎樣..
而是台灣的生存有求於人 只要老美堅持 大部份要求根本沒得商量..
美國根本不需要把第三艦隊或第七艦隊
開到台灣附近海域要人或要求停靠...
只要美國要求 台灣都得乖乖就範..
老美只要給台灣個體面的說法 對外勉強講得過去 台灣豈來拒絕空間?
認為台灣可以/有權說不的人 等你當上總統 你就知道為什麼不可能拒絕了...
認為台灣可以把雄三往老美艦艇丟的網友們 等你當上海軍總司令或是艦長..
你可以試試看... 希望你們說到做到....
個人積分：804分
文章編號：64916988
個人積分：212分
文章編號：64917237
La_dante wrote:
越南菲律賓過去二十...(恕刪)
中華民國是劃了11段線 可是僅止於"宣稱" 台灣從來沒有實質控制
或是試圖佔領整個南海 請問貴國是這樣嗎?
事實上台灣當然也不具備控制南海的能力 理由再簡單不過 台灣沒有遠洋海軍..
而且海軍全靠美國提供後勤 敢在美國眼皮子下搞佔領南海的把戲?
台灣的"11段線" 只要不是軍事白癡 都知道是嘴巴說說而已...
"宣稱"是一回事 你真的動手了 又是一回事...
中國的問題再明顯不過: 你已經不是"打嘴砲" 而是實際欲以軍事力強行控制南海
挑戰二戰以來的美國秩序 美國不壓你 要壓誰?
從二戰以來 美國雖實質上有控制南海的實力 但並沒有宣稱是自家領海...
南海是幾乎等同公海身份一直到最近 雖然週邊國家一直宣稱有其主權..(包括台灣 菲律賓 越南等)
但是"真正"意圖挑戰美國秩序 直接與美國槓上的 卻只有中國...
南海是世界重要水道 也是美國亞洲兩大盟友 日本/南韓的生命線..
中國意圖強行控制 美國該不該有所動作? 如果你認為不該..
那麼 乾脆叫老美退出亞洲 甚至放棄世界霸權地位如何?
告訴你 不打一仗 中國別想掌握南海 不信你看下去!
個人積分：212分
文章編號：64920916
個人積分：1分
文章編號：64921146
個人積分：91分
文章編號：64929117
個人積分：39分
文章編號：64932578
個人積分：5017分
文章編號：64933123
