阿豪! wrote:
中國1000多枚對準...(恕刪)
1000多枚對準台灣的是對地導彈，大陸戰機有多少呢？大陸艦隊地導彈有多少呢？戰機空對地有多少呢？
恐怕遠遠超過台灣8000枚
個人積分：5863分
文章編號：65250252
個人積分：2706分
文章編號：65251462
個人積分：212分
文章編號：65251497
rockliang wrote:
1000多枚對準台灣的是對地導彈，大陸戰機有多少呢？大陸艦隊地導彈有多少呢？戰機空對地有多少呢？
恐怕遠遠超過台灣8000枚
當然超過 問題是想來攻擊台灣 就得面臨這樣的火力...
6000枚以上防空飛彈跟近1500枚反艦飛彈 8成打出去..
命中率算2成就好 中國得被消滅近1000架戰機與200餘艘艦艇...
即便再打個對折 500架戰機與100餘艘艦艇..
這樣的損失 連老美都受不了 中國?
中國倒也不是損失不起 但顯然承受這樣損失後 要很久才能恢復元氣..
飛機跟船艦要造很快 但熟練的戰力 沒兩三年甚至4,5年 根本不可能..
這段期間 中國只能被其他國家壓著打了... 甚至可能直接敗給來援助的美日軍隊..
因為已經被台灣耗得差不多了...
台灣只有中國經濟力量1/10 軍事上 怎可能樣樣都發展到跟中國一樣?
那樣不必打仗自己就完蛋了...
台灣的導彈數量 只要能造成中國重創就好 比數量 那永遠都不必玩了...
別以為台灣軍方都是傻瓜 連這都不會算...
個人積分：212分
文章編號：65251530
很多人都認為台灣戰力不如中國 所以乾脆.... 投降算了...
事實上 看台灣能不能擋住中國 真正要看的是:
台灣本島與各項載具的火力 有沒能力造成中國的重創損失...
若有 就算中國還是可以戰勝台灣 但本身損失也會大到難以接受...
這就是台灣自身的"不對稱戰爭"...
很簡單的道理 以中國現在的力量 損失個1/10戰機跟船艦 問題可能不大...
或是暫時可以撐過去 但要直接損失個3,4成 甚至5,6成以上...
這種損失根本一兩年內不可能彌補 不但未必能擋住援台美日軍隊...
此後 想再與美國爭雄 或其他週遭國家對抗 必然落於下風...
目前為止 台灣的火力運用只要得當 絕對有能力造成中國嚴重損失..
這就是國軍現在建軍的目的 而不是像某些特定立場人士一再宣傳的:X倍戰力差..
所以要跟對岸搞起數量上對抗 這是不可能的...
事實上 船艦跟飛機不就是飛彈/炸藥載具而已? 中國只要丟的不是核彈..
以台灣島為載具的飛彈系統根本不可能重創 講白點 也比中國侵入部隊的船艦跟飛機"耐打" 不是嗎?
中國就算消滅台灣8,9成的海空軍 那麼只要意圖接近控制台灣 台灣島上照樣可以"回敬"大量的飛彈..
想要精準消滅台灣各機動飛彈陣地或載具 不是躲在對岸遠火射擊就可以..
等你射到 台灣軍隊早跑了.. 沒有直接對地近接炸射 根本不可能...
連你用什麼HARM都不見得管用 等你飛彈射到 我都不知道跑到哪裡去了!
難道對岸那些優秀的軍事網評 不知道反幅射飛彈 並不十分可靠 實戰中面對固定式雷達..
也只有約3成命中率? 而且 有沒真的破壞還不知道!
中國連一天的實戰或對外正式演練都沒有 想超過老美水平 你的自信是根據什麼?
所以 不管中國用任何方式接近台灣 要面對的 就是數種以上每波總數可能都近百枚飛彈的攻擊..
除非台灣的飛彈技術特別差 又或中國電戰技術特別高明 否則這樣的火力 中國不管有沒能力掃平..
都必須承受慘重損失的... 有本事 就不要接近 要接近 就乖乖接受"彈海"洗禮...
台灣海峽至台灣本島上空 就是台灣大量高低防空飛彈 以及機動式車載飛彈的靶場..
台灣海峽海面上 則是台灣各式固定與機動反艦飛彈的靶場 例如台灣打算幾年內建造可攜帶8枚反艦飛彈的沱江艦..
海軍加海巡全部24艘 那麼一波攻擊 就可能打出近百枚飛彈 以台海只有區區100KM左右的距離...
連美國都未必擋得住 偏偏要消滅台灣這些近海艦 不接近台灣海岸 近乎不可能...
人家雷達截面跟漁船一樣 難道中國要丟上千枚反艦飛彈消滅所有台灣西海岸漁船?
沱江艦的成本連中國巡防艦1/10都不到 也不具備直接"單挑"大型艦隻能力..
但是 在有效利用本島火力及地形掩護狀況下 可以發出的火力幾乎不遜十倍造價的大型艦艇..
小國自有小國防守之道 當然要利用先天防禦與台灣不沉航艦的優勢...
用低成本來建構高強度火力攻擊能量 這點 台灣目前的準備算是稱職的...
個人積分：30分
文章編號：65253324
個人積分：81分
文章編號：65255295
個人積分：559分
文章編號：65261011
個人積分：798分
文章編號：65261256
個人積分：91分
文章編號：65274149
個人積分：212分
文章編號：65274675
jfkcity wrote:
你忘了一件事，設飛...(恕刪)
你也忘記 台灣對空飛彈 半數以上都是車載機動運作...
甚至現在開始服役的天弓系列也開始進入高機動化..
只要預備機動及陣地準備好 戰時能轉移的地方多得很..
我都不知道他們戰時要到哪裡 你知道?
就跟砲兵一樣 打完幾分鐘內就轉移 等中國飛彈或空軍到了..
你會看到什麼???
另外 就算是固定式雷達/飛彈系統 相對防護能力也更強...
包括設施強度及飛彈保護....
沒有大量直接命中 很難保證能長時間癱瘓之...
更重要的是:
這些設施沒有近距離偵查 連老美都不會知道它們到底真的掛了沒有..
中國?
不要老像中國網民一樣 幻想著遠火打一打 對手就癱光了這麼美好的事...
現實實戰就不是這麼打的.. 老美有靠遠火或戰斧 就把對方大部分防禦力量都擺平?
