越戰、韓戰與國共內戰的結果為何不同?

基本祖國如今也非吳下阿蒙

重火炮 戰車 各型飛彈一直推

台灣就比較畸形
著重在遠程防空飛彈
如今還好又加入雄三

但很奇怪有萬劍
卻沒有任何雷射導引炸彈或飛彈
在以色列這基本都會有發展

反輻射飛彈做一做就881.....以色列不管好壞還是會有繼續發展各型

但陸海軍其他方面表現實在......沒有老米幫你補洞
就總是缺東缺西
單兵的火箭與戰車 火炮等.....足以顯現小國之姿

話說 紅劍十 還蠻帥氣.....雖然最早是米國的計畫
偶在偶霸收藏的早期書刊有看到
但好歹對岸也把它做出來

這拿來反登陸實在太贊了
但偶們只有地獄火與拖式....射程比較長


所以有人在台自稱王族大企業........我曾在大陸做大生意
華為財報一不佳 馬上跳出來你看你看

不知道跳出來鬼扯幾次...卻越來越爛...還說是他不對是你的錯

........鳥蛋格局 手機硬體業都被重挫 更不用提鳥蛋軟體業
這些高層草蟒越做越鳥. 新產業幾乎都吃大便....最後只能繼續嘴硬 台朔 都不靠政府
真希望滾月遠越好 沒用的東西 台灣之恥
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
gn00448694 wrote:
國共內戰時,如果美國來支援國民黨軍隊的話,可能現在就以長江為界,分為南北中國了...(恕刪)

第二次國共內戰是多國聯軍群毆國民黨軍,比較像八國聯軍粉碎了李鴻章的淮軍集團
然後才有袁世凱的小站練兵,愛新覺羅氏在太平天國後重新掌握了軍隊的效忠
據說西方人比較不喜歡中國的南方人,尤其討厭蔣中正,南北分治可能是他們的非主流意見?
瞞天過海!林彪的四野中有多少日本關東軍?
把國共勝負原因說得最透切的一篇文章

權力與立場讓人民被奴役,結果是造成人民的幸與不幸。
任何的戰爭都有其目的性,也就是戰略目標。不管是為了土地、金錢、權利甚至是女人都沒差,重點是仗打了、錢花了、人死了目標有沒有達成。就像二戰的德國打老毛子前期百戰百勝而且戰績前所未見,但老毛子沒趴下一切勝利都沒啥卵用。中日戰爭也是一樣的道理,小日本吞下在多的中國土地,但只要中國土地上還有人跟他硬頂他就沒有辦法結束戰爭。

韓戰是為了什麼打?大家很容易找到答案,因為北韓要統一朝鮮半島。而打了半天有沒有達成目標?妹油。

而南韓死了一大坨的軍人被打的稀巴爛但南韓政權有沒有被消滅?答案也是妹油。

所以誰勝答案很清楚吧?

但韓戰最大的贏家其實是老毛子,因為當年美國國內的軍人、政治家有很大的比例在情感上、觀感上是支持老共的,因為他們所看到的、聽到的老共當年確實遠比國民黨來的清廉、有裡想。而且完全的貼近"最基層"人民的生活與感受(但隨著階層的往上悽慘的程度直接成正比,越有錢的越慘)。加上當年的國軍明明狹有兵力、火力與執政上的優勢卻屢屢被老美看起來迫衣爛杉的土八路打的東倒西歪,所已老美很多人直接認定國府屬於無能、黑暗、貪腐的一群人,都說國共內戰老蔣有老美的支持,但事實上制約老共最大的是老毛而制約佬蔣最大的也是老美(雙方都希望誰都別滅了誰)。

但隨著韓戰的開打老美前期真的被老共痛打之後老美才知道原來天真的一直是自己,而老毛原先也非常忌憚老共會在消滅老蔣同一中國後與老美一起合作,最少老共當年的地位能非常愉快的玩兩面手法,在兩個世界強權中扮演一個兩頭討好、投機的角色。而仗打下去之後老共徹底斷了統一以及與老美合作的機會(最少後面幾十年都這樣),只能一路走到黑的跟老毛綁在一起。而且也讓老美行成一個所謂的島鏈豐所整個中國沿海,而且幾十年來拿著因韓戰而生存下來的台灣一次又一次的以高價賣給老共,而且每次老共都要硬吞。

當年若不打韓戰中國應該能直接搭上戰後那波經濟的起飛潮,在最晚1980年代中國就已經是世界頭等強權了。然後發展到今天老早就不是什麼大國崛起這種論調了,30多年前就崛起了現在不知道在些啥事了。








不反中 不反共 專打SB開腦洞
只要老毛不死,中國經濟無望,老毛晚年已經愚不可及,整天神神道道的懷疑走資派要篡權大搞階級鬥爭,將一個個開國元勛打倒,眼瞎到他欽定的接班人其實才每天想著弄死他,老毛就是個土包子,根本不懂經濟,他眼裡只有階級鬥爭,老毛要是活到現在,中國跟北韓一樣。

kruppag123 wrote:
任何的戰爭都有其目的...(恕刪)

kruppag123 wrote:
當年若不打韓戰中國應該能直接搭上戰後那波經濟的起飛潮,在最晚1980年代中國就已經是世界頭等強權了。然後發展到今天老早就不是什麼大國崛起這種論調了,30多年前就崛起了現在不知道在些啥事了。

只有這點我不同意
只要毛沒死,中國都照樣會有那個舉國瘋狂的過程,而如果沒有韓戰戰死毛岸英,毛就會像北韓一樣傳位給自己兒子,而且手段跟過程絕對不輸朱元璋。
不會的,老毛不會搞世襲的。他是共產主義烏托邦的信徒,不可能搞封建世襲那一套
andrew3688 wrote:
只有這點我不同意只要...(恕刪)

lordkon wrote:
韓戰中美軍共火力對比,共軍一個軍的火力,還比不上美軍一個師...(恕刪)

中美軍隊的編製不同,志願軍一個師大約9000人,一個軍30000左右,美軍的師規模很大,一個師就有20000人以上。

朝鮮戰爭的時候雙方在裝備上的差別非常大,僅僅是3萬人:2萬人,火力不如美軍是必然的。

lordkon wrote:
但當時美國總統可不是這樣想的,怕麥帥功高震主就被徹換了...(恕刪)

你去找資料看看就知道,麥克阿瑟被罷免的原因是不聽指揮,擅自鼓吹核攻擊中國本土,還派偵察機侵入中國領空。杜魯門怕這種行為被蘇聯和中國誤判,引起核戰爭,才把他直接罷免。

功高震主?他被罷免的時候是1951年4月,那時候第四次戰役都打完了,美軍已經被推回三七線附近,還說什麼功高震主。
志願軍入朝時比較匆忙,禦寒裝備給的不大齊
所以凍傷減員的狀況不少
口糧就是炒麵(不是麵條,是炒製的加鹽雜糧粉,其中70%為小麥)
比起美軍在二戰時已經建立起齊全品種的軍用口糧來說,算是乞丐級的克難口糧
因為維生素在炒製過程破壞大,所以志願軍長期食用後會發生一些因為
缺乏特定維生素引起的病變(如夜盲症)
There is something more than you will ever see...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!