Modingnuo wrote:
ZAMBOT1兄又...(恕刪)
1:中國哪個企業不造假??只是中國政府不只不抓,還鼓勵中國企業吹牛造假
2:這些數據都是抄中國總師吹的牛皮,不能當證據的---總師的牛皮一看就知道是吹牛
個人積分：1120分
文章編號：66178472
個人積分：330258分
文章編號：66178608
個人積分：56分
文章編號：66179596
個人積分：148分
文章編號：66185477
ZAMBOT1 wrote:
1:中國哪個企業不...(恕刪)
ZAMBOT1兄又來了，"我不信我不信"，"全世界的資料都是假的"，"歐洲美國的專業軍事媒體也是用的假資料"。
我來幫ZAMBOT1兄總結一下在本貼中的發言吧：
ZAMBOT1：運20縂師說最大起飛重量220噸，載重66噸，一定是假的。(別問我要資料，我是用我的非專業知識瞎猜的，太強了一定是假的)
ZAMBOT1：運20民用只有65噸載重，軍用怎麽可能有66噸。啊？！原來民用沒有說換發動機？最大起飛重量還增加了？原來民用運輸機是看最大貨艙容積的？！我連宣傳CG都沒有看也沒關係，反正就是假的！
ZAMBOT1：C-2只有36T載重，一定是低報了。(別問我要低報的證據，我是用我的非專業知識瞎猜的，日本怎可能怎麽弱，官方說了只有36T也沒用，低報了)
ZAMBOT1：你看這個曲綫圖，C-2好棒棒(啊？！圖裏面還有IL-76TD-90比C-2更強？俄語沒看懂，假裝沒有這囘事，這張圖後面不能再提了)
ZAMBOT1：你看這個圖，運20的設計源自TTC，TTC載30噸只能飛2800km，弱得很。(什麽？限定了只有915m跑道，沒看見？！不限跑道50噸可以飛5000km，比C-2強得多！犯錯了不能認，假裝沒有這囘事，這張圖後面不能再提了)
ZAMBOT1：老共吹牛說運20世界第一！(啊？！原來世界第一是C-17，比運20強得多。IL-76TD-90也不弱。不管了，為了放大老共吹牛，這裡就說是世界第一。老共沒吹的，我幫他吹出來，然後再批判)
ZAMBOT1：運20吹牛載重66噸，但根本飛不遠，不如C-2。(啊！？原來運20有載重66噸飛4500km的數據？比C-2強得多？！不能承認，要咬定這是假的！)
ZAMBOT1：英文WIKI都是被中國控制的，亂改數據。啊！？還有military-today和globalsecurity也說運20很強，各種載重下都可以飛很遠？！還有德國人也說運20很強？！一定是假的數據，我說運20很弱才是真的，其他都是假的！
ZAMBOT1：(日本神戶鋼造假這麽嚴重？！不能提！日本造的列車也漏水？！不能提！！)老共40多年前文革造假！這張圖要反復多貼幾次！！40年多前造假，現在就一定造假！！！什麽？！蔡小姐說過威權之下，誰不低頭？！不能提！！反正就是老共造假，不需要證據！
所以說ZAMBOT1兄也不用找什麽證據了，自己大腦一轉，鍵盤一敲，結果就出來了：只要說運20好的，一定是假的，即使是歐美著名的軍事媒體寫的也不算。 只要說C-2不好的，一定是低報，即使是日本官方承認的數據也不算。 全凴ZAMBOT1兄一張嘴就好了。。
個人積分：3959分
文章編號：66185663
個人積分：148分
文章編號：66186272
個人積分：3959分
文章編號：66186468
個人積分：33分
文章編號：68632084
個人積分：33分
文章編號：68639822
個人積分：584分
文章編號：68640054
