piwu0536 wrote:
幸好台灣造謠不必被關 ........(恕刪)
言下之意是說
因為大陸造謠要被關
但幸好台灣造謠不必被關
所以一堆愛造謠虛吹國威的大陸人
才都跑到台灣來四處造謠宣揚國威
這樣才不會被關
台灣真是這些人的避風港啊~~~
個人積分：157分
文章編號：66620412
個人積分：39438分
文章編號：66621564
dfxldm wrote:
。。。。乌克兰那边...(恕刪)
先搞清楚一下貴國的遠火 那些300公里射程的
到底彈頭重量是多少?
動能? 火箭是拿來打掩體的?
好吧 退一步說 就當是好了
既然要搞重力 那麼就不必什麼彈頭 只要燃料加重量就夠了
想必最強的遠火 上面搭載的是鉛塊或石頭 才比較重嘛?!
是嗎?
其實只要認真看一下這些遠程火箭的彈藥重量
再把它們成本考慮進去 就該知道為什麼目前實戰對地攻擊
還是以傳統/精準炸彈為主
一枚號稱高精度 卻又還是不如導彈的遠火
價格幾乎不可能低於10萬美金 但是
你的戰鬥部只有全彈重量的1成多 跟一枚傳統炸彈
載藥量可以達到4~5成重量差多少?
中國某款遠火 重量1.5噸 戰鬥部只有約150kg
美國用的常規Mk82炸彈 一枚1噸 載藥量是450kg
若要說有加速就會破壞力高 那就不要帶火藥了 直接裝鉛塊好吧?
傳統炸彈是2千美金 導引炸彈約2萬美金
一架戰機可以帶上4~6枚
一個中隊十餘架戰機 轟炸火力就不輸給上次老美那60枚戰斧了
彈藥成本可是差上幾十倍
這兩年來 老美在中東戰場 丟下十餘萬枚炸彈
如果全部換成中國最熱愛的遠火 沒有3~50萬枚 根本達不到同樣的破壞力
數量高出3~5倍 價格也高出近5~10倍
美國人打仗還有點成本概念 不是嗎?
個人積分：285分
文章編號：66631358
個人積分：285分
文章編號：66631364
個人積分：285分
文章編號：66631423
個人積分：285分
文章編號：66631646
個人積分：285分
文章編號：66631668
個人積分：180分
文章編號：66631689
個人積分：0分
文章編號：66631819
個人積分：470分
文章編號：66632214
