真是無言…王定宇:一阿兵哥能摧毀一坦克 台能勝陸

反裝甲武器很多是沒錯,但要隨時能切換選擇不同的反裝甲武器,而又能單兵或一伍來攜帶著的,不多,66火箭彈還比較好移動
167MT wrote:
反裝甲飛彈的種類很多...(恕刪)

idfour409 wrote:
只看到網路上PO的好神影片就覺得火箭砲是神物



只放成功影片…失敗不曉得有多少次…

無導引的火箭筒…真實命中率…很低

要高命中率…要很接近目標…可是風險很高…

戰場上狙擊手一堆…被爆頭的機會很高…

住在台北的台中人 wrote:
上次我也是鼓吹人手...(恕刪)

基本上同意您的观点

只是上个月我在超大上看到一个图
忘了下 不好意思
是一辆以虎式装甲车为底盘
炮塔上有一具次声波拒止器 (在后)
俩具12。7(50)重机
俩具6*7.62转管机枪
如果加车后部一具反阻击的声波探测器
真正是巷战利器
50机拆墙 声波武器可驱赶并压制建筑物中隐蔽的敌人
转管机枪配合反狙击探测器进行反狙击
然后配合一定的步兵 迫击炮
并加强坦克(拆楼)
这样的一只只步兵小分队在巷战中稳扎稳打
缓步推进 不知道效果怎么样

说半天都是打屁啦!
真他妈要打巷战了还有个好?
妈蛋 我也是疯了
peter670520 wrote:
反裝甲武器很多是沒..66火箭彈還比較好移動.(恕刪)

66火箭彈威力不夠,要能打現代戰車的
要有RPG29的水準,但這個全備重量要
快19公斤

中国人1216 wrote:
基本上同意您的观点...这样的一只只步兵小分队在巷战中稳扎稳打
缓步推进 不知道效果怎么样
(恕刪)


這東西應該沒有無人機好用,光裝備保養的成本就比無人機高才對

要不然無人機不會是現代戰爭的新寵兒


hx135cb750 wrote:
這東西應該沒有無人...(恕刪)

无人机是一个方向
不过无人机无法发现建筑内的敌人
其实个人觉得巷战中老毛子的tos-1才是大杀器
銀彈就搞死你台灣了,還需要動武嗎?

中国人1216 wrote:
是一辆以虎式装甲车为底盘
炮塔上有一具次声波拒止器 (在后)
俩具12。7(50)重机
俩具6*7.62转管机枪
如果加车后部一具反阻击的声波探测器
真正是巷战利器
50机拆墙 声波武器可驱赶并压制建筑物中隐蔽的敌人
转管机枪配合反狙击探测器进行反狙击


大部分聲波武器只是被炒作和誇大了而已

~~摘錄內文~~

事實上,在同樣的實驗里,當用活人腦袋取代光禿禿的試驗用顱骨時,12 kHz 下的共振波峰也比單用顱骨的最大共振波低了 70 dB。甚至用目前大約 200 kHz 的最強共振波,也低了 30 dB。

要使人腦袋產生破壞性的共振,可能就必須得使用 240 dB 的聲源了。相比而言,直接用聲波發射器去砸人的腦袋,可能更快更好。

大部分聲波武器只是被炒作和誇大了而已。手持型聲波武器還有待能源與傳感技術的重大突破。長距離揚聲裝置,能起到有效的恐嚇效果,但這些設備依然具有明顯的缺陷。



上世紀 60 年代就發現的原理,到現在美帝巷戰還沒用上,你可以想一想......
中国人1216 wrote:
无人机是一个方向
不过无人机无法发现建筑内的敌人
其实个人觉得巷战中老毛子的tos-1才是大杀器...(恕刪)

老共好像能把殲6改成無人機,縱使效果不一定好,若老共拿來吸引愛國者飛彈或天弓飛彈、復仇者飛彈去打,那也是很值得的。

若沒有台灣的飛彈或戰機去打殲6無人機,那就找個有價值的固定目標去撞。

不知這樣,我們台灣有沒有什麼方式去因應?

(知己知彼,百戰不殆;不知彼而知己,一勝一負;不知彼不知己,每戰必敗。)

不良老年 wrote:
把殲6改成無人機,縱使效果不一定好,若老共拿來吸引愛國者飛彈或天弓飛彈、復仇者飛彈去打,那也是很值得的。
若沒有台灣的飛彈或戰機去打殲6無人機,那就找個有價值的固定目標去撞。


對付無腦機,

陸基方陣,榭樹飛彈,復仇者即可處理.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!