GN02369999 wrote:
F-22跟35都在...(恕刪)
你確定f35可以大殺四方.美軍的飛官說在演習時f35可以贏
但實戰結果可能完全相反
個人積分：4968分
文章編號：68364063
個人積分：70分
文章編號：68368874
個人積分：4000分
文章編號：68369076
個人積分：103分
文章編號：68379859
個人積分：1508分
文章編號：68379984
個人積分：103分
文章編號：68380106
個人積分：1508分
文章編號：68384753
個人積分：1508分
文章編號：68384823
個人積分：103分
文章編號：68391193
Charlie_H wrote:它有提J20的0.2是推估，還是電腦模擬出的數據？小弟不知道其資料計算方式。但梅復興先生的文章中提到美軍各款戰機的RCS資料，跟這資料的符合。這表格有其可信任之處。
較之F-15C/D，F-18E/F系列機航程雖較短，但結構壽命無虞（新造機可超過9000小時），並均已裝備AESA雷達與先進航電，具多功能戰力，不僅限於空優。且拜其准匿蹤設計之賜，F-18E/F雷逹截面（RCS）據稱要比第四代戰機小一個數量級。
F-15原構型雷逹截面為25m2（平方公尺）、Su-27為15m2、 F-16原構型為5m2、F-16C（應是指經Have Glass II提升後）為1.2m2、F-18原構型約1m2。這當然無法跟F-35的0.005m2相提並論，但已遠小於同代敵機，且在與其先進電戰系統暨戰術戰法搭配下，存活性應顯著較佳。
https://www.ettoday.net/news/20180321/1133407.htm?feature=todaysforum&tab_id=268
個人積分：232分
文章編號：71351350
