理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎?

怎么搞定远距离两部雷达的时间同步的?


这个搞不定就是扯淡喽
htmlgate wrote:
怎么搞定远距离两部雷...(恕刪)


真是夠白了,你根本搞不清楚這種雷達的重點在那理,具然抓一個對時問題來批評,真是丟臉。

這種雷達是用資料鏈匯整資料,你懂得怎樣透過資料鏈對時吧?
别走。


这种数据融合有不同等级的。
比如说A探测到地点1有异常信号,但是转瞬即逝(隐形战机偏转的雷达波),共享数据,之后其他雷达重点探测该区域,或者也是汇集这种模糊信息,增加精度。这种级别的融合叫一体化防空系统中的一体化探测



更高级的就是底层探测数据融合比如你说的分布式接收机,但是这时候面临如何识别那些回波是己方发射机的。


因为雷达的频率很高,每次的波形都不同。而接收机就是靠回波是干扰还是有用信息。通信的延迟就会让滤波无法工作,必须事先约定波形变化,然后各自使用高精度计时器并且时事调零。这个就是分布式接收机很难在大间隔(比如100KM)的情况下工作。


当前主要是第一种。发射机接收机分隔没有光纤连接,或者远程的同步是很困难的。
我给你画了3D示意图

黑色立方体是发射机,蓝色球是目标隐形飞机,绿色是发射波束,红色是偏折波束,灰色方块是接收机



这是理想情况,目标沿中线飞行。
飞机向发射机方向飞行,这时候的波束是横扫过去,每一个接收机能接受的信号非常有限,光靠自身探测得出的数据质量不高
如果目标稍有偏离,接收机接受的数据将不是同时的。这时候就需要依靠波形进行匹配,让同一个发射载波的回波融合才有意义。因此接收机必须知道波形和时间的匹配关系


YC_Jiang wrote:
老兄:

等貴國解放軍敢開槍殺美軍或它的盟友 你再來研究如何攻台吧?
現在談這還太早了... 沒可能的.... ...(恕刪)

可能你没想到,在全世界而言,中国军队杀死的美军数量,仅次于德国和日本,居第三位吧。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
iantsai74 wrote:
可能你没想到,在全...(恕刪)

那中共又被美軍殺了多少人??
天弓三撐不住的擋不了導彈密集轟炸

解放軍無需派飛機

會先一輪導彈齊飛轟炸

天弓三的士兵來不及裝填

可能瞬間就變成屍塊











benzs350 wrote:
天弓三撐不住的擋不...(恕刪)


中國導彈有幾枚?全部拿來打台灣?

別傻了!

自由風0704 wrote:
中國導彈有幾枚?全...(恕刪)


美國國防部依據2000年的國防授權法案,自2002年起定期發布中華人民共和國軍事力量報告書,該報告指出2001年有350枚短程彈道飛彈[6],2002年有450枚短程彈道飛彈,2003年有500枚[7],2005年有710~790枚[8],2007年有990~1070枚[9],2009年有1050~1150枚[10],2010年中華人民共和國與臺灣簽署海峽兩岸經濟合作架構協議時,台灣估計共有1300枚彈道導彈和巡弋飛彈。但亦有媒體報導,對台導彈有2000枚[11][12]。

2012年、2013年及2016年,美國國防部發布之中華人民共和國軍事發展報告書指中共擁有1000~1200枚短程彈道飛彈搭配200~250具發射設施、200~300枚中程彈道飛彈搭配75~150具發射設施及200~300 枚巡弋飛彈搭配40~55具發射設施,並認為有超過1100枚短程彈道飛彈部署係針對台灣。[13][4][14]

兩千枚台灣能攔下多少?

新款導彈台灣能的攔下?




benzs350 wrote:
美國國防部依據2000...(恕刪)

你有常識?攻擊方可以飽和攻擊,防禦方一定要飽和防禦?如果中國要用2000枚飛彈打基隆港,被打爛也是賺
,真的是天生腦殘材出來當五毛,就算遠火+飛彈能夠將台灣全部火力覆蓋又如何,在沒確認機動飛彈的殘餘之
前敢派戰機到台灣防空圈,敢進行登陸?中國對台灣消耗完大部分短程武器,美軍剛好接者打,總之一句話對台灣
打完所有飛彈以後?沒有以後了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!