個人積分：469分
文章編號：69710421
蘭德公司的報告指出，一般認為，大規模的兩棲進攻極為複雜，防禦方佔主要優勢。報告說，主要原因是：進攻方受寬水域構成的天然屏障阻絕，必須依靠水面艦艇和運輸機裝載軍力，很容易受到多種武器的打擊，對目標進行直接攻擊的速度也受到影響；兩棲攻擊部隊的登船港口，也容易受到直接襲擊。
根據美國之音（VOA）的報導，蘭德公司的這份報告在分析中國解放軍2020年前後攻打臺灣的假想情況時認為，因為中國持續的軍事投入和在訓練和準備方面取得進步，臺海兩岸雙方的勝算平衡正在向中國大陸一方傾斜，部分原因是臺灣方面在國防採購方面做出了欠妥的決定，以及美軍未能及時應對中國常規軍事能力的快速現代化。
報告說，解放軍攻台的策略關鍵有兩點：在衝突發生時快速搶佔先機，以及防止美軍獲得和利用資訊上的優勢。
報導引述這份報告的分析說，中國在常規彈道導彈和巡航導彈方面火力充沛，讓中國有能力對美國的關鍵海外軍事設施（機場、港口、後勤中心和航母戰鬥群）進行打擊；另外，中國也有能力運用包括電子干擾、反衛星攔截、地對空導彈和空對空導彈和網路戰武器在內的多種手段襲擊美國的資訊系統——偵察、通訊和定位衛星、機載情報平臺、海底通訊線路和軍事指揮控制系統等。
蘭德公司說，即使美國和台灣的軍隊能夠部分抵抗來自中國大陸的進攻，大規模、長時間的進攻模式可以將美台方面的防禦努力複雜化。
報告認為，中國這一策略的目標在於製造一個機遇期——讓防禦方（台灣和美國）忙於應對多個角度的襲擊並盡力防止損失，而不能有效阻擋敵方攻入台灣這一最主要的進攻努力。
報告說，中國具備打擊美國和台灣空軍基地的能力，在現代戰鬥機和空對空導彈方面也有大量投入，可以給戰區內美台空軍帶來嚴重損失，並可以讓中國軍隊爭奪台灣附近的空中優勢，加上中國具備干擾美國偵察活動和資訊系統的能力，中國有可能創造出成功攻佔台灣的條件。
個人積分：1245分
文章編號：69710457
個人積分：2344分
文章編號：69711589
JackyCCJ wrote:
感谢解说，不过装载上...(恕刪)
個人積分：2344分
文章編號：69711610
個人積分：2344分
文章編號：69711753
個人積分：2007分
文章編號：69711955
個人積分：1245分
文章編號：69712449
黑夜有雨 wrote:
你说预设防守阵位来...(恕刪)
兩棲登陸不是第一周波上岸就算成功了，你還要向內陸推進30公里。
知道為什麼嗎?
當然對自己的軍隊有信心不是壞事，但是偏偏戰爭中最會發生的就是莫非定律。
就算台灣海空軍全滅，你也不能假設貴國空軍有能力殲滅或抑阻所有陸上防禦力量!!
對台灣，不存在登陸點未知的問題，我們龜在島上七十年，會比貴軍更不清楚可登陸地點嗎?
對於貴軍裝載地點也不是多難知道，兩棲登陸戰之難度就在於距離長短，越長越不利，
你應該不知裝載需要多少準備時間、多少運能準備吧? 這些衛星都能輕易偵測得到。
你的推算都以貴軍最有利為出發，導出來的結果當然都是有利於貴軍，
我不想在這爭論輸贏，畢竟沒打都不知道，最好是不要有戰爭。
只想表達一個觀念，兩棲登陸作戰是所有作戰中最複雜、最難預估結果的，你的推論都過於簡化，光是裝載一項你可能就搞不清楚了。
我們對於兩棲登陸攻擊不是沒有準備的!!
個人積分：8101分
文章編號：69712506
個人積分：2344分
文章編號：69712567
個人積分：2344分
文章編號：69712578
