lordkon wrote:
中國這場59－61年的大饑荒中，城鎮居民享有定量的口糧。
與此相對比的是，農村的下級官員因搶著虛報他們公社收穫產量，而留給當地農民遠少的剩餘。
我的老家就在農村啊，在廣西，和貴州一樣窮。
我們那邊就沒有發生強迫交糧，反正大家都沒啥糧食，自己想辦法找吃的，吃不飽，但也沒餓死。
村里的共產黨員和老百姓一個樣，有時候為了起帶頭作用還得帶頭挨餓，比普通老百姓還慘一些。
這是我的父輩的真實經歷。
個人積分：135分
文章編號：71425302
個人積分：28085分
文章編號：71425303
個人積分：26475分
文章編號：71425316
記得要給餓死人家的家庭後代年年免費固定發糧來贖罪呀
個人積分：135分
文章編號：71425382
個人積分：135分
文章編號：71425413
個人積分：28085分
文章編號：71425498
個人積分：135分
文章編號：71425645
lordkon wrote:
所以
中央總書記的趙紫陽
說的一定不是實話
的確如此，當年趙紫陽得到的數據是從各地匯總過來的，並沒有仔細區分餓死和自然死亡的情況，後來有些地方在重新統計數據時就發現如果數據統計有誤。
我並不否則大饑荒有普遍的餓死人的情況，但現在內地學者的普遍觀點是餓死幾千萬這個數字應該是誇張了，因為如果光餓死就有幾千萬的話，再加上每年自然死亡的人數，那中國當年的人口就要下降一億多了（就算減去當時新生人口也補不上這個大缺口），而中國當年的實際人口並沒有下降得那麼厲害。
從實際來說，我們的父輩都經歷過，不排除個別村子特別悲慘，我只能說我接觸過的農村來的同事的反饋是：慘是慘，沒有網上說的那麼誇張。
最後，不管實際情況如何，我們要反共還是擁共，都不管你的事，反正你也不承認是我們的同胞。
所以，你就不要狗拿耗子多管閒事了。
個人積分：469分
文章編號：71426138
台灣向後退 wrote:
是你奶奶被玩了告訴你...(恕刪)
先說一句侮辱別人的長輩，台灣人怎麼這麼沒修養沒素質。
回顧當時的歷史，一個最基本的事實是，當時餓死的都是長春的市民，而長春是由國民黨軍隊佔領的，國民黨政府又自稱是全國的政府，理應負責城內人民的生活。從戰爭需要出發，人民解放軍包圍了長春，可是國民黨軍與瀋陽仍有空運聯繫，市內仍有相當大的糧食儲備。據長春解放時對國民黨軍存糧清點時的結果證明，新七軍尚有可供部隊食用數月的糧食，六十軍也有許多代用食品，救濟災民並不困難。可是城中國民黨軍為長期固守，卻實行“殺民養軍”政策，在其內部也實行歧視性供應方式：對嫡系新七軍一直保證糧食的正常供應，對雜牌的六十軍則在基本保障供應時摻雜一些代用食品，對於保安隊之類則讓其“自力更生”即搶掠居民過活。居民飢餓之時，國民黨軍的營團以上軍官仍有酒肉供應，士兵也無人餓死。長春出現的人間慘劇，其責任主要歸於國民黨軍隊，解放後當時長春守軍主將鄭洞國和長春市長尚傳道的回憶錄，也均不否認這一點。
另外共軍圍城的目的是國軍，不是百姓。國軍若覺得自己能戰勝共軍則戰之，不能勝或成仁死之，或降之，均不殃及百姓。不戰不死不降，進退失據，拖延證晚期，並強搶民糧 ，幹拖著。糧食快吃光了又投降。這是王八蛋！
國軍創造了一個戰爭史上的奇蹟：面對比自己還少的圍城部隊，他們不戰不降不突不走，就拉著長春40多萬市民當墊背的，死耗在長春！國軍：打不過你，我還耗不死你？共軍：。 。 。
台灣向後退 wrote:
你當然不知道
你可以說出來，
台灣向後退 wrote:
天安門有兩次，你大概只知道89那一次吧
我當天看現場直播，不是看造假的帶子
有直播就有視頻，請放視頻，我很想知道你說的現場直播的是那一次。
個人積分：469分
文章編號：71426438
個人積分：135分
文章編號：71426812
lordkon wrote:
這話你也信
照你說的
餓死的應該是共產黨員.因為糧食都分給人民了
更合理解釋
共產黨員早就餓死光了
而不是好幾千萬的人民
一看就知道你對共產黨知之甚少。
其實除了當官的實權派外，絕大部分共產黨員都是基層的普通人。你說的吃飽喝足的那些共產黨應該是指在辦公室的官僚，但在農村一線的共產黨員很多不是當官的，只不過他們的政治成分是共產黨員而已。
在基層一線的共產黨員一般被要求做表率，就是所謂的“吃苦在先、享樂在後”。我們工作中碰到的實際情況也是如此，如果有什麼比較棘手的任務的話，領導一般都會說：“黨員先上”。倒不是說那些黨員就真的這麼願意表現，而是不上也不行，否則的話周圍的同事會奚落他：“你是黨員，你怎麼不先上啊？” 這些黨員也沒什麼權勢，所以有困難自然就只能先上了。
當然這些黨員經過歷練之後，如果以後有晉升的機會，那肯定也是黨員優先，如果沒有黨員身份的話，在國有企事業單位是很難繼續往上爬的。所以才會有很多人明知入黨後會有很多約束，還是會選擇入黨。
所以大饑荒中餓死的人裡面肯定有共產黨員，而且數量不一定會很少，在大陸，並不是像你想像的那樣：普通黨員和民眾的界限很清晰、黨員都是作威作福的，民眾都是被黨員壓迫的。事實上大陸很多家庭裡都有黨員。我的同事中就有不少黨員，他們和我一樣普普通通，天天在一起上班下班，主要區別就是他們要交黨費，我不用交。
