davedu01 wrote:閣下找信息能夠不足的話,我可以代勞: 感謝....真不好意思 勞煩你一下 再找一下Harpoon的客戶/使用國..再加上外銷數量... 我不是說"客戶"嗎?也許你會列出更多... 真是很麻煩的事...別再拿XX比雞腿來自取其辱 好嗎?五毛眾國際觀總是差那麼一點 我是可以理解的...
拂曉之光 wrote:就算是真的打得到雄三那要消耗你們就很簡單了多造雄三就對了 是的 本來反艦飛彈就是要被打的... 除非對手毫無防空能力..小小南聯都能擊落美國3成左右的戰斧飛彈 中國怎不能擊落台灣的雄二/三 和魚叉?但是...即便有效的防空系統 要把握擊毀一枚反艦飛彈 也要有2枚以上防空飛彈攻擊才有較高把握能確定擊落... 像台灣海峽這樣短距離發射大量反艦飛彈 中國只怕要用4~5倍反艦飛彈 才足以中和如此飽和攻勢..1000~1500枚反艦飛彈 夠把中國的防空火力消耗殆盡 進而部份有效突防擊沉中國艦隻了...
台灣有那麼多反艦飛彈?解放軍軍艦非得走台灣海峽?老是一廂情願,唉,你只想到你的反艦飛彈,卻不想解放軍的反艦飛彈更多,射程更遠,更先進,更重要的是解放軍一大把的戰機可以掛反艦飛彈,你咋比?還沒等你發射反艦飛彈,就被擊沈了 YC_Jiang wrote:是的 本來反艦飛...(恕刪)
為愛執迷~ wrote:台灣有那麼多反艦飛...(恕刪) 軍盲老是幻想: 打得遠 = 打中了, 殊不知: 在現代偵測工具繁多的時代, 只打得遠 = 被攔截或閃避的機會越多; 幾乎 = 廢物垃圾。要有效, 不被偵知閃避或攔截, 打得遠必需 + 躲得好, 讓敵看不到或攔不到。 後者 (躲得好) 重要性遠遠 > 前者!什麼叫 '躲得好'? 要不你就超高速 (但準頭差, 廢物一個), 要不你就超低空10m或以下, 用海陸雜訊匿蹤。打得遠又裸奔, 全是浪費錢的垃圾!
為愛執迷~ wrote:台灣有那麼多反艦飛彈...(恕刪) 中國1000架三代機.1000多架的二代機最新的3.5代戰機也不到200架要面對東亞近1000架的3.5代機數百架4代機加上中國海岸線長達3千公里與廣大的海洋需要防守西北與西藏更是防守重中之重..............................................以中國有限戰機數量又能發揮多少戰力成飛年產40餘架沈飛年產30餘架這些還不全是是3.5代戰機反觀美國年產百架以上3.5~4代戰機
中國目前有1100架左右三代戰機,其中三代半戰機200多架,三代機接近900架,這裡不包括殲20,也不包括戰力強悍的260架左右的殲轟7,也不包括幾百架二代機,150架左右的轟6轟炸機,東亞空軍三代半戰機根本沒多少,哪來的1000多架三代半?哪來的幾百架四代機?新加坡跟韓國有三代半,除此之外都是三代機,或者準三代機,台灣的F16V才剛剛起步,等到成軍的那天解放軍的三代半戰機跟四代機不知道有多少架了,另外成飛一年可以生產65~70架左右殲10C戰機,沈飛一年可以生產50架左右的殲16加殲15戰機,全部都是三代半戰機,三代機早就不生產了,一年就可以生產110架左右的三代半戰機了,這裡也沒有算殲20 lordkon wrote:中國1000架三代機...(恕刪)
另外,比的是台灣跟大陸,你把整個東亞的空軍都算進來幹嘛?東亞空軍是台灣的?都聽台灣調遣?台灣空軍有几架戰機可以掛載反艦飛彈?解放軍所有的三代機包括像殲轟7這種二代機都可以掛載反艦飛彈,另外轟6就更不用說,論反艦飛彈數量就更不用比,北方工業跟精密機械一年生產40000枚飛彈,自己裝備加上出口!光反艦飛彈一年就可以生產800枚左右 lordkon wrote:中國1000架三代機...(恕刪)