帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?


老闆是神XX wrote:
這位的言論大家都習慣了
雷達對潛望鏡的偵測能力是零! 再說一遍是零.....大笑大笑大笑...(恕刪)


你指的出來老共雷達用甚麼頻率找潛望鏡,再笑也不遲,你知道台灣海軍怎麼找潛望鏡?

顯然是軍盲還想來說嘴! 一個屁都不如!

Charlie2020 wrote:
前美軍太平洋艦隊司...(恕刪)


又這種搞不清楚對方工業能耐的思維
中國是拼不上美國,但真以為都不行喔

美國的反潛要對上俄羅斯那樣的技術,在大洋上當然難度太大太大
台灣的潛艇跑大洋上那是能生存幾天
在台灣附近海域,當然難度就不高
更別說我們的潛艇技術不行
如果我們今天是蒼龍這樣的潛艇有8艘,做一些事情我覺得可以,但我們差很遠
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

john1801 wrote:
我也贊成中華民國必...(恕刪)


兩邊距離不遠,附近都會有驅逐艦護航的
臺灣海峽又不適合潛艇作戰,而中國現在的技術在台灣西海岸有很多登陸點是可以登陸的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你根本沒弄清我說的
懶得理你了...(恕刪)


才說嘴就打嘴了, 辭窮就說人家不理你了, 哼!

economic wrote:

先看錢啦,專業的人員你知道花費多大嗎?潛艇人員你知道要訓練多久嗎?花費要多大嗎?...(恕刪)


原來水面艦的人員訓練都不用花費, 也不用時間.

國防從來就沒有廉價的, 懂嗎??



economic wrote:
太平洋整個抓很難,台灣附近針對性的抓,難度就沒多高了,何況台灣潛艇技術問題存在,如果連AIP都沒,那是會多難...(恕刪)


對啦對啦, 天朝無敵萬萬歲, 高興了嗎??

economic wrote:
可見你不懂怎抓潛艇...(恕刪)


可見得你很懂空軍建軍要多蓋蚊子機場, 中共飛潛快和蘇聯海軍的潛艦海都是二戰時代穿越過來的.

像你這樣不世出的專家, 真是難得難得.
economic wrote:
兩邊距離不遠,附近...(恕刪)


請問有多少個登陸點?
再請問一面要進行登陸作業,又要實施防空?,又要防潛
請問對於登陸艦隊的困難度有多大?
兩棲登陸作戰,是軍事行動最困難的協同作戰

有這樣的兵力讓對方去防,不是比沒有這樣的兵力,對方連防都不用防好多了

1.
台灣是必需維持一定程度的國防實力.

若有錢有技術,軍方不論造(或買)都應該支持.

不過,主要還是用於嚇阻,而非真的開戰,除非有大量
核彈,不然依台灣的軍費,根本沒法與對岸拼消耗.

問題是,真打一場核戰,對岸傷亡如何不一定,台灣恐
怕是近乎全滅.


2.
為何現任政府的各項建設計劃被質疑,主要在於其不
斷拋出各種百億千億級計劃,除了台灣是否真能負擔
得起這麼龐大的開支.

在執行過程也是一堆坑,譬如風電/獵雷艦之類.



---------
挖空山腹當成潛艦基地,老早在郝柏村那年代,已被
認為花費過鉅,而且實用性日漸消失而取消了.

佳山,志航亦如此.
john1801 wrote:
請問有多少個登陸點...(恕刪)

利澤、加祿堂兩處是最佳登陸點,深度夠適合中共潛艦作戰活動。
某位專家強調蓋機場不造潛艦是錯的,潛艦一直是最好的反潛軍武。
未來中國第3代核潛艦是用超級鋼打造的,台灣必須用相同的超級鋼潛艦去反潛。
台灣是近海作戰,潛艦動力選擇彈性大,無核動力、AIP推進不會有太大影響。
潛艦國造是正確方向,沒有超級鋼的蒼龍不是中國的對手,除了中國只有台灣才有超級鋼。
很簡單?料敵從寬是好事,但也太寬了
神風特攻?不!我的意思就是只要有潛艦在,對共產黨軍就是一個麻煩,就是要多花時間和精力去反潛。
economic wrote:
你根本沒弄清我說的...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

三腳阿喵 wrote:
1.台灣是必需維持...(恕刪)


挖山是一直有用的方式
要打佳山基地
要繞過台灣才有辦法

潛艦在東部海域更有用
只要東部不被占領


美軍就可以
在發動一次史上最大的兩棲登陸
徹底摧毀已登陸在
台灣島上的共軍


BUCK wrote:
很簡單?料敵從寬是...(恕刪)


你們不都是料敵以嚴以苛.衡量自己實力以吹噓以吹棒而已


要有潛艦在,對共產黨軍就是一個麻煩,就是要多花時間和精力去反潛。

這是你認為的.但我認為這不太可能.在面對比我軍數量更多性能更好的共軍潛艦部隊時

自保都有問題就別想有多少作為
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!