LEO QOO wrote:
總比台灣綠毛自己不為台獨流血拼命連兵都召不滿,總盼外國來協防流血幫打仗來得實際,兩岸戰爭還需要動員(台灣還不夠格讓大陸動員),但台灣不動員根本擋不住對岸解放軍,就算動員也未必能擋住),到時後在請台獨綠綠們勇敢參軍...(恕刪)


看看香港的民主派便知道了。

抗爭的口號叫得很響
出來遊行也還可以有幾萬人
但要坐牢的抗爭,七百萬人入面,大概有一百個
至於衝入解放軍軍營的抗爭,是零。

回看台灣,如果"說"願意拿起槍的人有9%,最後"會"拿起槍的,能有9%的9%,也算很不錯了。

2千3百萬人,那就是十多萬,剛巧就是台軍的現役人數吧!

kamiru621210 wrote:
少在那邊,我不是黑,但我嘿嘿嘿恨鐵不成鋼看到對岸來的發言也沒有什麼,但一堆就充滿偏激言論,不說來這是客,對方展示就不能以同是同一民族的眼光欣賞一下?。還是因為自身自卑造成。


欣賞? 你會欣賞一個一上來就告訴你我拳頭很大
趕快投降是上策的"客人"?

連最基本的尊重都沒有 這種人你要當其怎樣?

再說 中國的武器如何? 你就看同級商品 中國貨在民眾心中的評價 不就知道了?
中國的社會制度與民風怎樣 不就知道了...
難道你真的以為軍事可以脫離社會/政治?
要打飛彈 你要用PL-12還是AIM-120? 我相信"正常人"會選後者....

講不客氣點 你就是不知道對岸是什麼德性 又或就算心裡明白..
但你對台灣本土的不滿 導致你跟對岸這些來"踢館"的人站同一陣線而已!

kamiru621210 wrote:
台灣武器很多根本就不行,你說的有些許新貨沒錯,但論數量與單一戰場存活率是超低的,這有什麼用?


如果你的對手是美軍 或以色列 經驗一流 武器精良的軍隊也就罷...
你講的:存活率低 才可能是事實...

如果不是 像對岸那種不下台灣的少爺兵 甚至保鑣部隊 那麼
我認為不怎樣的國軍 尚堪一戰.. 只是要克服對戰爭與敵人的恐懼..
只要一戰下來沒潰敗 後面絕對有得打...

還是一句話: 如果你了解中國社會 制度 產品水平 就不會"真"對那種軍隊抱什麼信心..

其實 習皇大人雖不習軍事 但這個道理他懂得很! 所以根本連槍都不敢開...
連兩軍對陣 都直接丟石頭"對抗"....

沒有經驗的部隊 若不經一定時日戰場磨練 甚至敗個幾場下來
基本上就只能打順手仗而已 如台灣 中國的部隊就是如此...
雖說印度武器戰力可能還真不如中國 但要說戰場對陣經驗 及對敗仗及死傷的承受能力..
那中國還真沒本錢比....

中國軍隊戰力並非不強 但缺乏實務經驗 戰場上表現是很難期待的...

美軍的強大 就是在有經驗的士兵及軍官團帶隊下 以科學方法驗證戰場經驗取得的戰鬥體系..
這點全世界無人能敵 連排行老二的俄羅斯都遠遠不及...
以國軍來講 也許你可以把體能練到跟美軍差不多水平甚至更高 也可以把一些基本戰技練得跟美軍同等
如打靶或砲術等.. 但要比起真正在戰場上表現 那是絕對比都不用想...

別說美軍 連那些第三國家有在血腥戰爭中成長的反抗軍或民兵 都比台灣甚至對岸解放軍強得多...

沒看到小小IS嗎? 它們的武裝戰士在單一戰場有超過萬人? 他們有制空權? 別說空軍..
連短程飛彈都沒幾枚吧? 幾乎完全奈何不了聯軍的空中戰力...
他們兵器很精良 可以跟美國/聯軍比?
看看人家跟美國嗑了4年以上...

以台灣跟中國武力間差距 比美國與IS間小太多了
光是幾千枚防空飛彈 有效運用就可以打掉中國半數以上航空器..
除非中國只敢遠遠的丟視距外武器 做沒有效率的火力支援...
否則 只要你敢學老美近距離密集投彈 幾乎一枚飛彈就可以換下你一架戰機...

問題是 這是硬碰硬的作戰 國軍你也要敢上去打 不然還是沒用..
畢竟你上前去發射防空飛彈 也必須面臨敵人護航編隊的威脅...
人家也可以用對地飛彈 甚至機槍掃射你... 看誰先把誰幹掉而已!
同理 中國軍隊敢冒著危險來台灣上空投彈 國軍不敢用武器迎擊 那還講什麼?

一個面對敵國部隊要來踐踏蹂躪自己家園的軍人甚至百姓 不思反擊對抗..
這種國家百姓只有兩個字: 夕鶴!


Derek2025 wrote:
回看台灣,如果"說"願意拿起槍的人有9%,最後"會"拿起槍的,能有9%的9%,也算很不錯了。
2千3百萬人,那就是十多萬,剛巧就是台軍的現役人數吧!


同理:

貴國軍隊整天到處耀武揚威 卻一槍都不敢開
既不敢動手 也不敢吃敗仗面對死傷..

那距離戰爭 不也是遠得很?

難道中國解放軍各個都敢死敢拼 上了戰場看到同僚中彈倒地..
馬上衝上去再戰? 沒有經驗的部隊 是做不到的..
光第一戰下來受挫(例如被台灣反擊火力命中集結中部隊..^^)
你的軍事指導員都止不了全軍潰散...
能跑的 絕對跑光光...

當然 你也可以說台灣也差不多如此..

不過 國軍是在自己國內作戰 戰術與機動並不太複雜..
也不需要擔負高風險的登陸作戰..

但中國呢? 你打的可是史無前例的長程大軍兩棲作戰...
過去從沒有任何軍隊玩過 你確定若過程中嚴重受挫..
(不一定是台灣或美軍反擊所致 搞不好你這支沒經驗部隊自己就出大包了)
你還能繼續照計畫把軍隊帶到一海之隔的它國戰場?

只要你中國無法進行登陸作戰 有效支援這支登陸部隊 什麼都白提...

YC_Jiang wrote:
同理:貴國軍隊整天...(恕刪)


你是在講軍武還是講童話
YC_Jiang wrote:
同理:貴國軍隊整天...(恕刪)

同樣的

美果整天在嗆中國在南海怎樣,不是一樣一槍都不敢開,只敢開著船在那繞來繞去?
美國敢開槍的,是弱小的,中國也是如此,因為大家都不想拉破臉,相互利益太多
真的要開打,中國都敢和蘇聯交火了,美國以前還曾經為了英國利益,對中國經濟制裁放水


誰和你說中國還要玩兩棲大作戰?要不要先去看看台灣最近的演習都在演什麼?
還活在二次世界大戰諾曼地登陸嗎?


沒實際高強度戰場經驗是一回是,但中國早就玩過低強度長程兩棲部屬
船開到一半壞掉漏水都碰過,很多事情,和新加坡派兵到台灣一樣,人家做了不會說,也不會大肆宣揚

但那只是沒看到或不知道曾經發生過而已
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
日本在二戰前敢跟美國叫板開戰是因為明治天皇登基以來對外戰事連戰皆捷,
日清戰爭獲得台灣,日俄戰爭獲得大連、旅順(雖然後來被列強逼的吐出來),
高度自信的樂觀情緒讓日本全國軍民被勝利沖昏了頭,
只有海軍的山本五十六很清醒的反對跟美國戰爭,
甚至在襲擊珍珠港成功後山本也主張應該以求和為作戰方向,
他說:「美國不會再給我們一次偷襲的機會」。

日本尚且有連年戰勝的底氣才敢跟美國叫板,
但後果就是山本所預料的不自量力導致亡國被佔領,
厲害國哪來的底氣敢跟美國叫板?
還敢說要跟美國平分太平洋,
結果美國海岸防衛隊巡防到臺灣海峽來了,
幸虧厲害國高層很懂得能屈能伸,
知道貿易戰叫歸叫但該屈膝的時候還是得軟下去,
不像一堆五毛眾盲目自卑又自大,
跑來台灣網站大放厥詞,
只會讓人看破手腳。

Charm_intg wrote:
日本在二戰前敢跟美...(恕刪)


就憑他現在能把老美海軍逼退一千多公里

美國海岸巡防隊巡防到臺灣海峽來了,這個是在和平時期才敢這麼做

一旦雙方要開戰連航母都要向東急退千里之外
好圖狼 wrote:就憑他現在能把老美海軍逼退一千多公里
..(恕刪)


要打幾次臉還1千多公里換台詞好嗎?美海軍作戰部長都說不怕
了還再吹。

派海警隊來你也能腦補怕中國,那是告訴你我美國把台灣海峽當自家後院巡邏。
講實話你不愛聽或是聽不聽隨你,比起少爺兵台灣不遑多讓,你本人真的是台灣人我深深懷疑,何謂踢館?這是軍武討論區,但是我看到一堆只有酸語,一群只會叫,連最基本的軍事素養都沒有,文章更充滿自卑還自以為是,好自為之吧,但台灣也不需要你這種憤青

Iamghost1113 wrote:
同樣的
美果整天在嗆中國在南海怎樣,不是一樣一槍都不敢開,只敢開著船在那繞來繞去?


美國為什麼要開槍? 南海是美國的領土還領海?

美軍在西太平洋 包括南海 台海的行為 就是為了"彰顯勢力範圍"而已..
只要美軍能在這些區域暢行無阻 就達到目的
中國的舉動並沒有傷到美國及其盟友利益..

而中國呢?

中國聲明這些區域是自己的領土/領空/領海..

所以 你當然要有本事在這區域執行最高支配權..
包含台灣及釣魚台 中國做得到嗎?

Iamghost1113 wrote:
誰和你說中國還要玩兩棲大作戰?要不要先去看看台灣最近的演習都在演什麼?
還活在二次世界大戰諾曼地登陸嗎?
沒實際高強度戰場經驗是一回是,但中國早就玩過低強度長程兩棲部屬


玩過? 你在戰場上試過? 練過?

以台灣的軍力...

中國不進行大規模正規登陸 幾乎沒有拿下台灣的可能 就這麼簡單..
除非台灣有強力第五縱隊配合... 否則斬首不會成功..

Iamghost1113 wrote:
船開到一半壞掉漏水都碰過,很多事情,和新加坡派兵到台灣一樣,人家做了不會說,也不會大肆宣揚
但那只是沒看到或不知道曾經發生過而已


很多事不是"想當然爾" 不然哪天日本宣稱他們把鋼彈研發出來 你也最好相信一下...

什麼人玩什麼鳥 台灣人在中國走跳 看到的中國人是什麼德性 那麼 未來戰場上遇到的解放軍..
就是這副德性 如此而已..

我也可以每天嘴砲精練 陸上操空軍 這些毛毛毛毛毛每天照三餐幹 你也是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!