台船海軍新型兩棲船塢運輸艦 原型艦動工

Charlie2020 wrote:
我是覺得海軍是比較貪心,貼海而來的飛彈,一個戰鬥系統要完成識別反應再發射飛彈,反艦飛彈通常都已經進入15-20公里的距離了。發射天劍II是否真的會多一層防禦,似乎不太可能。除非能用預警機偵知反艦飛彈的蹤跡,海天劍II要盲射到預定位置去攔截。這種作法需要天上有預警機,把數據下傳到船上戰鬥系統。

我認為是沒有必要,但是還軍有要求中科院必須要讓海天劍II能攔截反艦飛彈。..(恕刪)


你說到海劍二能反反艦讓我想到海麻雀飛彈,聖安東尼奧級不就是裝上海麻雀改進型跟海公羊飛彈,所以海軍會要求海劍二能反反艦就是這道理。至於裝在量產沱江上海劍二跟我給你看那影片也能聯想關係,你看他的旋轉雷達數據。有源對空固態多功能先進輕型相控陣海軍雷達,S波段,搜索範圍高空戰鬥機大小的飛機在120km自動跟踪,掠海反艦飛彈25公里開啟,海平面掃瞄70度

配上海劍二加上空中無人機偵察還有岸上地波超視距雷達監視,近海防衞很夠用。




未來海蜂眼雷達數據大概可以参考出來。


萊七逃 wrote:
未來海蜂眼雷達數據大概可以参考出來。...(恕刪)


有幾件事可以參考,荷蘭SMART-S是S波段250公里巡防艦等級旋轉式AESA雷達,中科院有仿製類似PESA雷達,是在1500噸巡防艦上建議用類似這型雷達。鋒眼是X-band雷達距離只有50-60公里
天劍II的數據鏈設計是X-band雷達
而海天劍的射程是30-60公里
因此裝在陀江或是這種兩棲運輸艦上可以指揮海天劍II的雷達,其性能可以確定要比鋒眼雷達大,偵測距離要長到90公里以上,對於RCS=5的戰機發現距離要在50公里以上,所以對戰機真正的攔截距離會在25-30公里,也就是剛好落在海天劍II的最有效攔截距離。當然對於慢速飛機,或是無人機運輸機等等可以在50公里處攔截。
海軍希望雷達反應速度能快一點,如果無法安裝四面盾,哪就只有用兩面裝在一起旋轉。這樣也可以比較快反應,更新率可以提升到0.5秒/次,同時
現在比較新的作法是把裝到戰機上的空用AESA雷達技術弄到艦上,期天線面積與重量都遠遠小於過去的水冷AESA雷達。所以可以裝在桅杆頂上而不會有重量與體積過大過重問題。只是中科院的空用AESA雷達起步太晚,根本趕不上短期的艦用需求。
Charlie2020 wrote:
有幾件事可以參考,...(恕刪)


這種船用旋轉3D雷達有裝X波段嗎?不是都S波段比較多搜索範圍也比較長,我想不會把陸基型蜂眼直接照搬上艦。對岸紅旗16c射程最大有到70公里也能反反艦,我想有加力器海劍2不只60公里。 不知道那個海劍羚AESA旋轉雷達能不能放大用。
萊七逃 wrote:
這種船用旋轉3D雷...(恕刪)


同樣的功率下S-band是比X-band的有效距離較長,但是波長較短所以定位也相對較準確,所以許多照明雷達都是X-band,另一方面IDF上的雷達為顧及搜索追蹤與選用X-band,所以上傳控制訊號也是用X-band,因此如果要把雷達與上傳整合,應該還是使用X-band雷達,但是這裡又有另一個問題,未來的神盾級軍艦因為雷達掃描距離要求,多半會使用S-band,天弓系列飛彈也是用s-band上傳控制指令,此時同樣的雷達無法上傳天劍II的控制指令,因此也極有可能在此次的海天劍II改設計整合時改成S-band,那麼陀江與紅運計畫的運輸艦上的雷達也要改成S-band!
只是我們都不確定這一點會不會發生?

"對岸紅旗16c射程最大有到70公里也能反反艦" 那個70公里也是對空最大射程其有效射程也多半是35公里左右,因為他是被動雷達導引的飛彈,飛彈上不需要裝訊號產生器,只要能接收目標的反射波,所以它的運作方式與天劍完全不同,受限於那個照明雷達數量,因此可同時接戰目標數就相對較低。略海目標對所有以雷達導引的飛彈都是非常非常大的挑戰。包括老美的SM-2在對付略海目標及海面小艇,在演習中都常常失誤拖靶。 海浪大小與浪高變化常常使那個電腦濾波程式突然失效,所以此時用紅外線與反輻射尋標頭還比較穩當,公羊飛彈就是把紅外線與反輻射整合在一起。所以海天劍II應該要整合反輻射尋標頭才比較穩當!

另一個最好的例子就是海HHQ-9! HHQ-9最低射限是25M,HHQ-9B降低到15米就降不下去了。而它的雷達尋標頭直徑還比HHQ-16大。結果一樣還是無法解決海浪大小變化後的問題。所以應該要把反反件任務交到海劍玲身上,比較奇怪的是海劍羚的說明並沒有反輻射能力,這一點讓我很不理解,因為中科院是有能力這麼作的,卻沒有這麼作。
Charlie2020 wrote:那個70公里也是對空最大射程其有效射程也多半是35公里左右,因為他是被動雷達導引的飛彈..(恕刪)


裝X波段也有優點,對濾海面雜波反艦飛彈很有幫住,低空慢速飛行器識別優,只是對空距離較短。就要看需求不過兩棲艦應該還是用旋轉的,看那模型只有上天劍二需求。雷達用相位固定面太浪費。

我剛看了一下紅旗16C有半主動跟主動雷達模式切換。

最大射程有到100公里比16B彈體還長。

更正一下不然有人又要來亂入了

你是說海劍羚干擾源歸向嗎?模型看不出來
但中科院有相關尋標器應該會裝。

萊七逃 wrote:
你是說海劍羚干擾源歸向嗎?模型看不出來
但中科院有相關尋標器應該會裝。...(恕刪)


你誤會了! 這種反反艦飛彈的反輻射彈頭導引針對的目標是哪個反艦飛彈雷達尋標頭的訊號!
我覺得沱江要裝弓三
一次給他裝滿裝齊

我之前真的誤會了
我只會玩遊戲

我都在發神經
------------------
其實老實說

關偶屁事啊



我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
我覺得沱江要裝弓三...(恕刪)


就是有這種腦袋燒壞的認為要幫陀江裝弓三! 沒藥救的軍盲最厲害! 一痞天下無難事。
Charlie2020 wrote:
就是有這種腦袋燒壞...(恕刪)

裝弓三才能威脅 200公里外的敵機啊

你劍2是要打三小目標???

呆灣該不是沒這技術吧
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
裝弓三才能威脅 200...(恕刪)
沱江太小,電力,雷達還有反艦飛彈,對空對海全裝,你以為是055?
如果有分對空型,對海型到可以試試,但是艦用雷達功能肯定受限要路基雷達的資料支援
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!