美國獵鷹9號一般商用中型火箭.運送能力(竟)超越中國長征五號重型火箭

lordkon

28085分

樓主

lordkon

個人積分：28085分

文章編號：73642650

豪哥大 wrote:
重點在於剛剛俄羅斯...(恕刪)

中國買了發動機不就證明
數十年來研發的太空科技
一切都是吹噓的

怎長征五號
現在因為中國發動機水準太低
所以長征不了
只能找俄國爸爸換發動機了

lordkon

28085分

樓主

lordkon

個人積分：28085分

文章編號：73689899

明天獵鷹９號又要升空了
這次搭載的是台灣的海洋監視衛星

到時候會有線上直播

土共快發射長征五號吧
不要因為失敗就躲起來

lordkon

28085分

樓主

lordkon

個人積分：28085分

文章編號：73697457

space x公司
獵鷹重型火箭這次發射
一共發射24顆衛星

其中
台灣國家太空中心的六顆福衛六號

想不到
space x一次發射那麼多顆衛星
還不是小衛星說

台灣國軍這下可以好好的監視中國了 100分

lordkon

28085分

樓主

lordkon

個人積分：28085分

文章編號：73701788

Falcon Heavy
主推進器回收失敗墜落海面爆炸
兩個副推進器則回收成功

SPACEX 透過火箭推進器回收技術，讓火箭發射的成本降低

發射的火箭推進器本可回收再利用十次
這次損失了一個推進器

獵鷹重型火箭的報價約為8500萬美金
回收過後的火箭再報價為七折價（約6000萬美金）
損失了一次推進器等於讓 SPACEX 少賺了6000萬美金

不過台灣的衛星都順利發射出去 100分

aaatsz

926分

85樓

aaatsz

個人積分：926分

文章編號：73704304

lordkon wrote:
Falcon Heavy...(恕刪)

果然降落在海上還是不大容易阿

Lei123

1501分

86樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：73705163

lordkon wrote:
Falcon Heavy...(恕刪)

可重複使用的，成本一定比用過即丟的高。

假設這個主推進器佔造價40%，其它60%。

剩餘價值為60%的七成，也就是42%。

損失58%。

如果這個準備回收的火箭造價超過用過就丟的火箭72%以上，就是虧損。

還不算海上回收船的費用。

lordkon

28085分

樓主

lordkon

個人積分：28085分

文章編號：73705860

aaatsz wrote:
果然降落在海上還是...(恕刪)

海上風浪大的話
就會嚴重影響回收能力

火箭偏離目標區數公里以上
如大海中撈針一樣

回收降落只是個海上平台而已
沒有機動能力

roger1012

1149分

88樓

roger1012

個人積分：1149分

文章編號：73710865

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
還有啊，樓主，台灣...(恕刪)

你可以不要這樣專業好嗎????
你以為大家會聽嗎??浪費時間!!!

aaatsz

926分

89樓

aaatsz

個人積分：926分

文章編號：73710943

lordkon wrote:
海上風浪大的話就會...(恕刪)

看了影片似乎偏離一點而已,看似落在船邊海裡

jackhung_web

1574分

90樓

jackhung_web

個人積分：1574分

文章編號：73711203

Lei123 wrote:
可重複使用的，成本一定比用過即丟的高。
假設這個主推進器佔造價40%，其它60%。
剩餘價值為60%的七成，也就是42%。
損失58%。
如果這個準備回收的火箭造價超過用過就丟的火箭72%以上，就是虧損。
還不算海上回收船的費用。

不會虧啦，全新火箭標準發射費用9000萬，這次美軍付了1.6億！
就算完全不回收也是賺，更何況這次三枚火箭成功回收其中兩枚。

台灣記者不知道在算甚麼東西，
6000萬是發射二手重型獵鷹的全部費用，
已經回收兩枚火箭怎麼會損失6000萬？

美國獵鷹9號一般商用中型火箭.運送能力(竟)超越中國長征五號重型火箭

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

美國獵鷹9號一般商用中型火箭.運送能力(竟)超越中國長征五號重型火箭

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！