美稱油輪遭水雷攻擊日船員：不可能

萊七逃

15350分

81樓

萊七逃

個人積分：15350分

文章編號：73599476

好圖狼 wrote:
兩艘油輪日前在阿曼...(恕刪)

二次事件已經有四國指控了，你要把網址Po出來東貼一段西貼一段最好是英文我看的懂沒關係? 幫不了你

leung2do

112分

82樓

leung2do

個人積分：112分

文章編號：73599767

萊七逃 wrote:
二次事件已經有四國指控了，你要把網址Po出來東貼一段西貼一段最好是英文我看的懂沒關係?

全世界200多個國家，到現在也只有四個國家說是伊朗幹的，而且都拿不出足以說服的證據來，至少這四個國家還沒敢把這些“證據”拿到聯合國去展示。
另外，這四個國家中，三個和伊朗有嚴重過節（美國、沙烏地、阿聯酋），一個是美國的跟屁蟲（英國）。
你能舉出四個立場中立的國家（即歷史上與伊朗沒有嚴重過節或者重要利益往來）指稱伊朗嗎？？？

stever2018

12916分

83樓

stever2018

個人積分：12916分

文章編號：73600003

leung2do wrote:
全世界200多個國...(恕刪)

第一個嫌疑犯,伊朗4個國家指控,第二個?有第二個嗎?幾個國家指控?

leung2do

112分

84樓

leung2do

個人積分：112分

文章編號：73600120

stever2018 wrote:
第一個嫌疑犯,伊朗4個國家指控,第二個?有第二個嗎?幾個國家指控?

除了這四個國家外，其他國家之所以沒有提出指控別的嫌疑人，就是因為其他國家（尤其是歐盟）認為現有的證據不足以指控任何一個國家或者實體。
而這四個指控伊朗的國家中，有三個是伊朗的仇人，一個是美國的跟屁蟲。
這就像A在路上被一塊石頭砸了，B恨C，立刻說：“我認為是C砸的，因為A被砸後，C揀起了地上另一塊石頭跑掉了”，D和E也恨C，跟著說：“沒錯，就是C砸的，憑他那德性就知道他是壞人！” F什麼都聽B的，說：“B說是C砸的，那就是C砸的了。”
而其他幾百號人都說：“光憑B看見C拿走一塊沒有砸A的石頭，沒法推導出C就是砸A的兇手嘛，這事還要再多查查，不能匆忙下結論。 ”

B則不停地說：“我說是C砸的，就是C砸的，跟我一起制裁C！誰不聽我的話，誰就不是我的哥們儿！！”

情況就是這樣。