miku840048 wrote:
>2018年5月14...(恕刪)
不可能到4500噸
以任務需求跟未來的升級考量
當初規劃設想到底是哪個白癡天兵
6000到8000才是一個合理數
個人積分：16830分
文章編號：75939487
個人積分：6022分
文章編號：75939878
個人積分：22263分
文章編號：75940208
個人積分：28095分
文章編號：75940235
fque wrote:
台灣有自製f110水(恕刪)
成功級220人 濟陽級250人 康定級180人
艦艇人數多少跟自動化程度有關
軍艦出海要24小時輪班
人多好辦事永遠沒錯
這問題
在美神盾撞船事件上清楚看到
美海軍長期缺員10~20%已經是常態了
加上一次出海都是2~3個月以上
人員壓力高就容易出包
..............................................................................
在台灣海軍也常見到
缺乏有經驗的艦上人員
南威級被撞沉也是一樣問題
艦上編制與任務(強度)型態有關
軍艦每次出海10~15天
只是運補跟巡邏
人可以少
艦隻也可以小一點
如果是高強度作戰需求
又有兩架隻升機編制在艦上
那人跟船要少跟小也有困難
以美軍軍艦8000海哩的作戰範圍
每一次出海少說要30~90天
那人數250人以上是正常的
畢竟人要休息與輪調
台灣的小船扛大砲論調
本來就有問題
海軍二三級艦常年出海補給與海域巡弋
照理說要分給海巡
與包給民間船隻去做
平時應該與出海與盟國海軍一起訓練
專注防空.制海.反潛任務上
有個4艘6000噸級的神盾艦的好處
是可以在東部海域.巴士海峽周邊海域
幫兩個空軍基地撐起另一個防護傘
要突破這些數量的神盾艦
少說要消耗數十架戰機與上百枚飛彈
也幫空軍爭取反擊的時間
美海軍當初(成功.派理)這種就是要當肉盾的
在過10年到時沒零件跟飛彈可用
就當打雜用吧
台灣有造新的神盾艦
6艘康定級就轉給海巡吧
康定級在水線以上船殼需要20公釐砲彈才可貫穿（成功級為12.7公厘）
要害區段還配置額外的防彈鋼板
就巡防艦標準康定級更為堅固耐用。
個人積分：22263分
文章編號：75940821
lordkon wrote:
有個4艘6000噸級的神盾艦的好處
是可以在東部海域.巴士海峽周邊海域
幫兩個空軍基地撐起另一個防護傘
(恕刪)
你說的沒錯，講難聽話派里就是肉墊。艦隊的外圍必須用反潛艦針對敵方的水下戰力，擴大整個艦隊的水下偵察範圍到數十公里。否則魚雷和反艦飛彈都可能突穿，所以台灣艦隊的數量很難再降低。
台灣神盾是7500噸左右 海軍造艦規劃是4～6艘。一個艦隊如果用2艘，南北兩個艦隊留5～6艘是比較合理的，還要考慮軍艦進船塢。
海軍造艦計劃裡面，7500噸主力艦時間是最慢的，所以現在一堆人把巡防艦搞成主力艦。
不過艦隻通過測試需要幾年，我認為海軍可能會先造出巡防艦，然後巡防艦測試的時候就進入驅逐艦的設計階段。
等到巡防艦測試修改設計完成，主力艦應該也造出來了。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：6022分
文章編號：75942943
個人積分：28095分
文章編號：75943536
fque wrote:
裝盾牌的巡防艦是海軍(恕刪)
海軍一定要要26艘主戰艦反潛？
有了潛艇之後還是需要這麼多艘？
當然不用那麼多
首先拉6艘3000多噸的拉法葉級轉移到海巡
去做打雜工作
6艘濟陽級全部退役
4艘基隆級碼頭王在用5~10年退役
或換成4艘神盾巡洋艦(少說在用10~20年)
以2+2方式輪流部屬在東部海域
粽合戰力跟基隆級比最少翻2~4倍以上
10艘派里級跟成功級
就專心反潛跟當肉盾
在建造4艘F100驅逐艦或新一代的F110巡防艦
用6000噸左右的小神盾當二級艦
與派里級組成防空+制海艦隊
江字級打雜艦
就在台灣海峽南北兩端跟澎湖海域專心反艦就好
馬上從26艘減至18艘
在建造8艘潛艦+8艘飛彈潛艦(韓國KSS-3)
總數24~32艘的艦隊
每個艦隊都輪流出海
1神盾防空艦
1小神盾
2派里
2潛艦
其他的的艦隻
輪流進港保養
與港口停靠休假.基本訓練
至於國產8000~10000噸的新一代神盾艦
就看美國方面願不願意移轉技術給台灣了
個人積分：2945分
文章編號：75946446
個人積分：6022分
文章編號：75948529
以台灣的後勤能力來說
要自製的話搞得越簡單越好
要嘛一級六千五百噸直接弄12艘就好+10潛艇 其他全部退役
或是八千噸八艘+10艘潛艇+新來的兩艘派里再加碼兩艘美國派里 其他全退
或是國防部長去美國跑一趟抱抱川普大腿等6艘Ticonderoga+派里x4 +8艘潛艇其他全退
整體主戰艦水上水下18~22艘已經很猛了
養一堆4500噸的要幹嘛我實在看不懂
有人就一直跳針說我海軍要養多大很好笑
以前成功頂得住
現在人家055 052一堆我們還要強求4500噸
搖屁股要分巡防艦跟主戰艦
以我們的研發能力...
台灣自製過的就是抄派里級而已
在紀德來之前成功級就是主戰艦
拿來當肉墊這種想法實在是... 忘了自己是誰
F110還沒上線
FFGX還在海報上
我只看到美國小船路線LCS被打到臉歪掉搞到要提早退役
Zumwalt主砲胎死腹中變成不知道幹嘛弄三艘
主流就是回歸現有設計舊瓶裝新酒柏克三來報到
台灣何德何能一次從派里跳到FFGX 150人配置?
連美國都沒有測試艦 我們是要拷貝誰 還是抄抄派里改一改裝個小盾牌配個vls說我們國造六艘
成功級的慘痛經驗塞好塞滿再背雄風
台灣如果真的自己搞下去能弄到f100水準就歡天喜地普天同慶了
我個人看法就是專心搞潛艇
剩下用錢買
主力艦有人嫌大我也是醉了
如果有些人討論像你一樣可以就事論事就好
BUCK wrote:
海軍講的DDH，那也(恕刪)
個人積分：8101分
文章編號：75949248
