牛奶伯 wrote:
第一次聽說買法國貨可(恕刪)
普龍貢 wrote:
不建議向法國軍購，原(恕刪)
普龍貢 wrote:
1.台法關係不若中法關係，鄧小平留學法國，兩國經貿掛勾之深，以經濟影響政治的風險非常高。
普龍貢 wrote:
2.法對各軍售國的保密紀錄差，輕易在利益誘使下，對有利益對價關係之交戰國繳出機密參數。還記得福克蘭戰役吧!?
普龍貢 wrote:
不建議向法國軍購，原(恕刪)
愛。回。家 wrote:
其實我對你全文沒啥意(恕刪)
lordkon wrote:
以最近幾年的美製M1A2sa沙國外貿板 單價格都要800萬美金了再加上後勤.補給.彈藥.訓練等等配套價 就是1000萬美金 你哪來的500萬美金買M1A2 當(1992年沙漠風暴後美軍大甩買嗎?) 近一點的北非摩洛哥買M1A1都要600萬美金...(恕刪)
lordkon wrote:
美製M777拖曳砲一門400~500萬美金 法製凱薩6x6自走砲一門400萬美金 自走砲跟拖曳砲的差異 不用我說了...(恕刪)
lordkon wrote:
法製武器比較貴 美製武器就一定便宜嗎? 看台灣F-16V升級就要2500~3000萬美金了武器.彈藥.後勤.訓練另外算
都算上去一架4000萬美金跑不掉 66架F-16V美國開價120~130億美金 平均單價1.8億美金
當年買幻象60架+800枚飛彈 共計花40億美金 每一架約6600萬美金...(恕刪)
lylive wrote:
然後因為幻象，俄國可能軍售所以才有F-16售台案這種都市傳說還有人信喔？....(恕刪)
愛。回。家 wrote:
拉法葉案好像是阿扁在立委任內揭發的吧。
馬英九當總統繼續搞，我認為也正確，只是能和解何必一定要告到底？
別把台灣人都當作非綠即藍那種二分法。
lordkon wrote:
當年扁任內就與法國談和解方案了
還有需要告啥?(恕刪)
lordkon wrote:
F-16C/D 是扁採購不到美國新機 換採購法國陣風戰機
馬英九怕台灣拿到太先進裝備 才換F-16升級方案(恕刪)
