季節性情緒失調症候群 wrote:
打6到7公里高無人機還要用到光電偵測(恕刪)
你搞錯了吧 ?
你知道飛行高度六七千米的無人機是如何發射飛彈的嘛 ?
舉無人機的例子就是因為廉價外貿無人機沒有雷達喔 ~~
當然 , 台灣沒有類似武器系統 , 難怪前面講半天光電系統你這幾個老是
聽不懂呀 ! 還在那邊跳針啥中國殲十C 殲15B 殲16 殲20這些沒有發布
射飛彈影片的新型戰機是因為雷達有問題咧 ....
個人積分：1463分
文章編號：78497446
個人積分：23945分
文章編號：78499451
個人積分：1463分
文章編號：78499481
個人積分：3766分
文章編號：78499665
fredcoc wrote:
這跟中國殲十C 殲15B 殲16 殲20這些戰鬥機沒有發布射飛彈影片有啥
關係 ?
你這幾個說中國新型戰鬥機及無人機雷達有問題無法發射飛彈 , 到底是
有啥依據呀 ?
看不動耶 ~~
屁無少在那裡偷換概念!
大家懷疑殲20的點何止雷達!
光是彈艙如何把飛彈安全投射出去才是大家質疑的點!
而你這幾天講了好幾次的"中國殲十C 殲15B 殲16 殲20這些戰鬥機沒有發布射飛彈影片"
這句話從頭到尾都是你在講別無他人!!
這些山寨戰機在怎麼不濟總不可能連讓飛彈從派龍滑軌上發射的能力都沒有!
射控雷達的部分則是另一個質疑點!
不信可以搜尋01看除了你在講之外有誰懷疑過除了殲20以外那些山寨戰機能否發射飛彈!
從頭到尾都是你自己把殲20發射飛彈的問題跟其他山寨戰機給混在一起講!!
這種偷換概念的玩法真的很低級!!
就像你在另一串講到周子瑜事件的時候倒因為果一樣!
當時的事發經過到現在都搜尋的到!
你唬不了人!!
然後現在的起手勢真的越來越爛了!
開口閉口都是台灣媒體洗腦的~
全世界公認的媒體播放無自由的洗腦大國出來說別人都是洗腦這是不是很好笑!
個人積分：1463分
文章編號：78499999
個人積分：32463分
文章編號：78500714
個人積分：3766分
文章編號：78500856
fredcoc wrote:
你這人怎哪壺不開提哪壺呀 ?
他們幾個就是因為被打臉殲20有側格鬥彈滑軌 , 不可能無法發射飛彈 , 所以
才改口說中國AESA雷達有問題 , 無法發射導彈的呀 !
問題是中國新型戰機哪架不是AESA雷達 ? 難不成通通不能發射導彈 ? 這未
免匪夷所思吧 ~ 難怪你看他們又被打臉後 , 又急著想辦法循環回去啦 ~~
唉 ~ 每次你這些怎都用這招 .....
錯!
那個側面滑軌大家質疑的點從來就不是能不能發射飛彈!
而是飛彈發射時會不會燒傷塗料讓塗料隱形性能受到影響!
能不能射飛彈大家討論的重點就是殲20的彈艙沒人去討論那個側面滑軌!!
誰說過殲20的側面滑軌不能射飛彈?
就只有你而已!
至於病毒國AESE雷達能不能導引 發射飛彈那是另一個話題少在這裡跟我辯!
我不吃你這套!
"中國殲十C 殲15B 殲16 殲20這些戰鬥機沒有發布射飛彈影片"
這句話從頭到尾就只有你在說!
別以為混在一起就能把概念換掉!
也別以為幾根鐵架就等於角反射器!
這個可別忘記你當時是怎麼凹的!
你現在第一句就是先把別人抹臭在來偷換概念 這招是垃圾國共產黨教的是嗎
我向來直來直往直接就問題討論 從不搞你這種人格抹黑的辯論爛招!
看看你這幾個月來的發言!
第一句先來個台灣媒體洗腦或是先抹黑對方的招式出現的有多頻繁?
你這招越用越讓人看笑話而已!
個人積分：23945分
文章編號：78500934
個人積分：1463分
文章編號：78500956
個人積分：1463分
文章編號：78501017
