城市作戰的困難與少數對多數的作戰

Brian 168 wrote:
https://m.mobile01...(恕刪)


流亡政府不是民進黨政府獨創的

是共匪首創的...



全世界只有一個國家會消滅中華民國 就是共匪.... 不是嗎?

至於與共匪合作 蔣公有明訓:



所以小弟遇到共匪 一向講話不太客氣 便是如此...

版上有共匪餘孽 先捅下去再說 想當年兩蔣談判談到連江山都丟了....

還談?
YC_Jiang wrote:
流亡政府不是民進黨政(恕刪)


所以民進黨可以任職中華民國
然後口稱,經中共否定的流亡政府

很抱歉,你的邏輯根本不通。
沒有一致性,也不忠誠信實。
Brian 168 wrote:
https://m.mobile01...(恕刪)


另外 茍且偷安是不可取的

蔣公有訓:



小弟我服役時擔任預官少尉裝甲兵軍官

部隊只有一個假想敵 匪軍 沒有其他

我的戰鬥手板只有匪軍裝備 官階 和一些高級將領名稱
沒有什麼美軍 日軍 法軍什麼的...

您說就理論跟現實 能夠只想求和要飯 期圖對岸讓你茍活於世?
Brian 168 wrote:
所以民進黨可以任職中(恕刪)


所以你知道了 如果真不想幫流亡政府 只能乖乖轉型成本土政府

不然要怎辦?

不要急著否定 我個人是持開放態度 畢竟國家不可名不正言不順

明明外蒙古早就建國 南京也不在中華民國掌握中 你還要聲稱中華民國擁有全中國

這不現實....

如果你不想老把對岸當叛亂團體 那就得立足台灣跟大陸切割主權

不然你等於給對岸直接攻台的口實 這也是兩蔣時代必須保持高度軍備理由...

因為兩蔣跟共匪還在"內戰"嘛.....

但不管你承認的是流亡政府 還是綠營口中的本土政府

你不反共 連生存的可能都沒有

匪軍一上陸 你還期待中華民國尚存? 這.. 不可能吧....
YC_Jiang
輸什麼? 我又不是民進黨員? 我只是反共份子~ 我支持民進黨只因它反共~ 其他不是我關心的~
旋風
匪區人是不理解自由民主社會,兩個理念有差異的群體,會因為一件共同的信念去投票給同一政黨,這才叫求同存異
YC_Jiang wrote:
另外 茍且偷安是(恕刪)


嗯,你的理論等於無視後勤

但是要三月亡華,可以講。

但是,不實在,蔣公很偉大

但是他也不同意像你這樣隨便講他沒同意的話。

後意識形態時代,你還是被意識形態綁架

國共,美國資本主義跟蘇俄共產主義

可以看出來,你不敢跳脫這個架構。
Brian 168 wrote:
嗯,你的理論等於無視(恕刪)


反共不表示我要反攻大陸啊 對嘛 後勤問題就不可能解決

蔣公唱那麼高調 但他也心知肚明 反攻沒有老美幫忙
根本不可行.. 美國不幫 什麼國光洪光計畫都沒用...

我的意思是務實一點 先求生存再作打算
所以我從不喊台灣獨立這種鳥話 這事可做不可說
中華民國萬歲我也可以跟著喊 沒有問題

但是 你不反共 不區隔敵我 連一戰的本錢都沒有
這裡講的是軍事 試問戰爭有自己人背後捅刀 還能打敗或抗禦強敵的?

也許你會說我是台獨份子 也許是 但這點我從不堅持

我的立場只有一個 反共 其他都好說

所以我前面的敵意是針對"不反共"甚至親共 舔共的"叛國賊" 懂嗎?

如果你不是只想求和要飯的小丑 我的敵意絕不可能對著你 請不要誤會...

我認為 台灣若想要對抗中國併吞 最大公約數及基本條件 就是反共的共識
沒有其他...
YC_Jiang wrote:
反共不表示我要反攻大(恕刪)


綜觀你回文還是沒有回答。
兩蔣是上世紀的偉大人物
比起苟且偷安的民進黨,
好上萬倍,民進黨現在尚未突破現有格局。

請問你,有突破兩蔣時代的偏安?
有在2021年 可用的戰略? 焦土戰術?

焦土戰術是1940年代的思想
不是進步,是退步。

要禦敵從嚴,不挑起戰爭,讓中共不能打
不是靠武力或戰術,是靠政治跟戰略。
你應該不懂吧。

反共不如反綠共,還是意識形態沒救。
烏都禾黑 大
您那是夢幻武器喔! 有這種裝備,也不會給自衛隊,或是臨時徵召的兵員用,你還沒做畫出觀瞄系統,電子還是傳統,裝藥多少比照66 OR 紅隼?這車平常放哪?

這種火力強大武器,您認為國防部,會讓他放在一般部隊?(還是社區)土砲改裝就到處可以有,可以打軟性目標,打甲車以上就想太多......
攻擊前被擊殺機率高,還不如藏大樓,本島要守一定就是社區大樓,逐屋攻防。(可以想像會有多少人不要)

還有在沒有全民有為,建立新國家犧牲的共識前,會先遇到內戰內耗。現在最擔心的是,接戰立即崩潰,但是平常吹很大!
不能把對岸,登陸會尿褲子來當真!
要嚴格挑自己訓練還有編裝的刺,自我嚴格要求!
都已經是專業軍人化了,不要再玩場面動作,連美軍來幫忙的聯兵營,都還在搞表面讓美軍搖頭。

共軍打擊方式一直沒變!
1.製造衝突擦搶走火(也可能內應先開火)
2.突然性大規模奪取制空制海,讓盟軍反應不及。
3.快速突擊機場(港口),並控制周邊數公里,直接建立登陸點。(過去規劃數分鐘一架次,運輸量一直未達標,所以要細看他的海空運數量,來部署)
4.同時間突擊黨政機關,電視台。無線台為主
5.上面三點均以遠火,導彈作火力打擊還有支援,配合無人系統偵打。(過去驗證準度差很多,一直到96年才敢真玩台海試射)

基本上都是以,快速打擊北部為主,隨著科技進步,第一梯次突擊隊,
人數不會太多,以淡水河口,台北港。金山福隆等地為規劃。
後續部隊也不是幾百萬,數十萬人就到頂,還要梯次,但是敵軍訓練上比我們強度高。

{目的是以戰逼和,要政府快速認輸,或是出逃流亡。
利用民間在受不了,停水停電,親友出現傷亡下,鼓動談判!或是不抵抗。甚而自主抓補,主張抵抗之人士!}

請尊重不同意見的人,爭取全面建國的共識,團結內部才有力量,不然現況是,一觸即潰絕不是笑話,看看現在軍隊內部是啥心態?
所以後備先頂火線,讓現役有血性,但是現在敵人要玩速戰,在你動員時期,可能就局部交戰了,就算讓你順利動員,利用在專長復訓時發動突襲,(會動員就表示非常警張了)

我是認同獨派意見,解散國軍重組,聘請退役美軍。
以顧問身分駐點到營級,武器跟不上沒關係。
戰術想定,訓練方式要由,實戰顧問來編,結合本國特性,
利用民間資源,盡量做到平戰合一。(減少後勤負擔)

前提是,互相尊重達成共識,中華民國派可不是紅統派,前幾樓也有大大提過,韓粉不是紅粉,一樣熱愛這片土地,有些人一直當自己是日本人,才是最大問題。

如果我們不是中國了,也不可能是日本啊!

怎麼口口聲聲,要新國家,卻又可以馬上說是日本人?????

這樣誰要跟你一起瘋啊!

還有為了閱讀方便,不要狂用台羅文好嗎?(沒說不要用喔,或是加註解)
很不尊重其他人也!
我說台語,客語,但是台羅文讓我困擾!
死守一城被斷路後就圍就好你能撐多久?沒水沒電....連拉屎你都沒衛生紙
台灣城鎮戰光自己就困死自己.
Charlie2020 wrote:
守方可以佈下多個建築(恕刪)
YC_Jiang wrote:
1. 沒有人是天生的戰士 台灣人不是 匪軍當然也不是

我可以跟你說
這方面台灣比土共更有優勢
台灣有後備軍人200多萬
每個成年男子都服過役,開過槍
(我打過4種槍,火箭彈,手榴彈都打過)
對岸因為實行集權統治
對百姓操作武器很防範
多數的老百性給他把槍
都不知道子彈往那塞
怎麼拉槍機,開保險
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!