和談與投降主義思維下,台灣只會是下一個阿富汗

bbvvccjojotv wrote:
美國當時是認為金門絕對撐不住的,所以823砲戰,美國是完全以觀戰方式來應對,沒想的居然挺了過去。

八二三炮戰,中共的目的是甚麼 ? 中共並沒有發動登陸戰,也就是沒有強攻佔領金門。
而且炮戰前兩三個月,中共就密集調動,台灣及美國皆認知會有戰事發生,故加強戰備。
先總統蔣公及經國先生都有到金門視察,看戰備狀況。
所以,金門是在有準備的狀況下,等待戰事的發生。
八月中下旬,先總統蔣公離開金門後,共軍發動砲擊,
第一波砲擊,對準太武山金防部,造成三名副司令官陣亡。
可見共軍的情報,蒐集非常深入,時機也有所選擇,並非要消滅最高領導人,
則其發動砲戰之目的 ?

小時候念課本,政府說金門落彈幾十萬發,平均每平方公尺落彈好幾發,
整個金門可說是被打翻過來,寸無完土,政府重新建設成三民主義的模範縣。
後來,
我到金門當兵,金門到處是老舊的房舍,有許多去南洋發展的僑胞,
回到金門蓋的洋樓,有上百年,許多也存在,不是應該都被砲戰毀壞嗎 ?
詢問在地的歐吉桑,歐巴桑,
他們說,共匪的炮兵可厲害,
都打港口、機場、海邊或山上的軍事要塞,
很少打到村莊,偶而才有少數落彈,故許多民宅都保存下來。
那共軍砲兵的交戰準則是甚麼?

八二三炮戰時,中共發表告台灣軍民書,
規勸台灣不要倚靠國外分裂勢力,自外於中國,
並稱中共將致力於發展國際關係,追求中國的國際地位。
後來中共經過努力,加入聯合國,與歐洲、日本、美國建交,
獲得巨大的外交成就。

從八二三炮戰,到李登輝總統的飛彈軍事危機,
中間將近四十年,台海是和平沒有武力攻台,
這中間有台灣被迫退出聯合國,台美斷交等,
台灣面臨風雨飄搖,但
並沒有發生武力攻台的戰事。
ps00010
重點是啥!? 土共是好男人  願意等 無怨無悔? 事實是 共匪是癡漢肥宅 想要強搶但沒條件而且對方也不要 只能一直亂 放心啦 一有動作爸爸先打死你[笑][笑][笑]
sun2323dw wrote:
從八二三炮戰,到李登輝總統的飛彈軍事危機,
中間將近四十年,台海是和平沒有武力攻台,
這中間有台灣被迫退出聯合國,台美斷交等,
台灣面臨風雨飄搖,但
並沒有發生武力攻台的戰事。(恕刪)


那是因為美援,不然阿共仔早拿下台灣了。當時信仰共產主義的人就跟現在的伊斯蘭教信徒一樣,為了理念會選擇跟敵人同歸於盡,想要打倒這種的只有一個方法,用核武移平該地區。
sun2323dw wrote:
八二三炮戰,中共的目(恕刪)


不就是政治目的
823炮戰就是1958年中蘇交惡的起因

美國自1950年代就要老蔣放棄大陸沿海的島嶼
放棄反攻中國
讓台灣與中國徹底切割開來
823炮戰只讓這些問題浮上檯面
sun2323dw
謝謝告知
凡之夢田 wrote:
怎說出了答案...許(恕刪)


什麼答案? 台灣過去的兩年兵有什麼戰鬥力?

我值星官一整天操課表看下來 就知道有沒有...

滿編一個連 五查後人散光光 連上100~120人
連上業務 軍團找人 旅部找人
真正操課的人只剩2,30人左右

你比我懂?

海空軍我沒親身混不敢說懂 但陸軍過去這種玩法
真的被稱為巴拿馬級部隊不過份

後來更只剩一年役期 連拿個槍充場面都很勉強...

現在的四個月役期 充其量就是動員兵之前的訓練罷了..
等共匪要出兵時 再練個兩個月 然後素質好的 補充野戰部隊不足
(通常會用退役志願兵擔任 覺得有需要再從四月兵裡挑)
差一點的 就當防衛步兵用 一部份看守海岸線或特定防區 一部份負責後勤保護與交通線
剩下若遇到前線消耗要補充 再填上去 大概就這些用途

不可能有能力擔當主戰任務 除非我們遇到的是巴拿馬級解放軍...

我說過很多次 國軍的地面野戰軍編制 比起我國的國力軍費預算
還是太多 這造成單一士兵的投資嚴重不足 陸軍武器的訓練與彈藥也不夠
大概除了步槍彈比較有得練外 其他砲彈都捨不得打
加上業務繁重 訓練時間被壓縮 怎會有戰力?
(業務繁重並不是因為缺人 我當年滿編一個連也是覺得業務繁重啊!)

台灣人當過兵的太多了 軍隊在玩哪套不知道?

講白點 照台灣過去那種"黃埔式乞丐兵"玩法 不要再自欺欺人戰力怎樣
直接拿錢請傭兵算了...
YC_Jiang
還是我最常說的: 你用多少錢養一個兵 就會得到多少回報 沒有不花錢養好兵的 除非是四戰之地 士兵必須為生存努力 學到的實戰經驗做為戰力基礎..
YC_Jiang
台灣因為根本沒打仗 所以不能期待我們的野戰部隊 能跟塔利班一樣有經驗跟士氣作戰 我們能學的 就是像歐美專業募兵甚至傭兵 用錢買戰力
Panchrotal wrote:
別的不說你的數學是體(恕刪)


所以如果將來台灣不幸被五筒成功,台灣還可以
擁有原有貨幣?也不會被強迫以老共想要的兌換比率
(比方說100:1)或是更糟糕?

那這樣的話,我還是要站在台灣這邊,拜託,香港的
例子就擺在眼前,說好50年不變結果不到一半就GG,
老共說的話能相信狗屎都可以吃了!

傻了才信阿共!
shaupenhauer456
英美的情報機構不在香港蓄意挑事兒,不發動曱甴暴徒打砸搶燒,不鼓動反中反共的『民主鬥士』出來篡奪香港合法政府的管制權,大陸怎麼會祭出『國家安全法』反制?世界上哪裡有只許美國搞事兒,不許別人反制的道理?
shaupenhauer456
台灣的民進黨政府和1450在香港暴亂中也把黑手伸進去了,這麼快就開始裝白蓮花了?當時民進黨政客與黎智英之流公開一搭一唱,還發動民進黨外圍運送各種暴亂物資進香港,這些插手香港內部事務的行為還歷歷在目呢!
Panchrotal wrote:
別的不說你的數學是體(恕刪)


我的數學有問題嗎 ?
如統一貨幣,用人民幣1塊換台幣1元,你不損失4.3 元,你還賺錢嗎 ?
真是可笑...

一堆爛人垃圾 整天在"鼓吹"美國要棄台....
跟對岸完全一樣調調 是在搞哪套?

美國放棄阿富汗是天經地義的事
這麼2兆美金投資下去 美式訓練裝備送上去 政府軍帳面上有35萬人
竟然面對輕兵器的塔利班不足8萬人 毫無抵抗能力

這種國家倒底是哪個白癡說要挺下去才是"忠於盟友"?

搞笑啊! 你連自己都不忠於保衛家園任務 有什麼資格說美國棄你?

如果美國用這樣資源及2千餘名美軍陣亡來幫台灣 國軍表現是這種垃圾
我絕對認為美國該壯士斷腕撤兵去 這種國家還幫? 還同盟? 搞笑啊?!!!

美國對盟友的付出 基本上都超過當世任何其他強權了 就這麼簡單
越戰美軍傷亡十萬以上 同樣訓練與裝備南越軍 但南越政經失敗 數量龐大武器精良
卻被北越輕易擊潰 美國再撐下去何用?

版上的爛人們認為何謂"同盟"? 就像朋友間幫忙一樣
試問你幫朋友 會毫無節制把自己拖下水 人家要五百萬你傾家蕩產去借
把你老婆女兒都賣了來幫你朋友?
不這樣就"不夠朋友"? 你們是這樣的人? 沒有停損想法? 不可能嘛...
那為什麼要美國當冤大頭呢?

沒有代價及底線的付出 不叫同盟或朋友 而叫冤大頭 冤大頭絕對不是一個世界霸權該常幹的事..
OK?

觀念不對 價值觀錯誤 所有論述自然都是脫離現實 講白點在台灣
喊美國出賣盟友的人 都是特定立場的匪國同路人 口徑完全一致

台灣該做的是什麼? 努力壯大自己 武裝自己 用實力與籌碼來讓美國甚至其他國家
認為為台灣出兵是值得的 不是冤大頭 懂嗎?
而且壯大自己未必只靠軍事 像台積電的科技 或其他戰略上能幫助盟友的作法(如補給 偵察等)
都必須強化 你有價值 付得出代價 人家當然願意保護你
就像南韓願意付10億美金軍費給駐韓美軍 老美的2.8萬人就願繼續進駐
要知道美軍在南韓 全部一年費用約60幾億美金

提高軍費及徵兵制都可以談 前者我們應會逐步到位
後者呢? 我的看法是走回頭路萬萬不可 先把地面野戰部隊的基礎部隊訓練起來
再求擴充 而不是徵一堆沒錢裝備 沒錢訓練的免洗兵 以為可以嚇對岸共匪...
一整個六軍團人力是美軍一個師快兩倍 但裝備比人家還差 訓練更不用說
這是我們該追求的軍隊嗎?

正確的作法是先建立能打能戰的聯兵營 然後根據資源經費擴充
真的不足再召部份義務兵填補 而不是能打的部隊根本沒練出來 就在肖想重回人海戰術...
oxxx
真的 過去的錯就讓它過去,徵兵 不如養傭兵。
jack4799 wrote:
如統一貨幣,用人民幣1塊換台幣1元,你不損失4.3 元,你還賺錢嗎 ?


失去,才知道原來的好。

統一貨幣,世界各國就更分不清中國與台灣是不同的國家。後果難以想像!
sun2323dw wrote:
從八二三炮戰,到李登輝總統的飛彈軍事危機,
中間將近四十年,台海是和平沒有武力攻台,
這中間有台灣被迫退出聯合國,台美斷交等,
台灣面臨風雨飄搖,但
並沒有發生武力攻台的戰事。


唉 這位大大不知道1958年到1979年鄧小平真正掌權期間有多少驚滔駭浪

1975年老蔣總統過世曾經有狀況 當年南越政府軍敗亡速度跟阿富汗有拚

那時還在當兵的師長在茶餘飯後講得一愣一愣 寫遺書 進入戰備位置 等等

十幾年後看了書才知道 四人幫想要再發動對台戰爭 但有一個人拼命阻止

那就是周恩來 用國庫空空作為理由來阻止四人幫發動戰爭 要不然早就打了

毛在1976年死後 四人幫垮台 文革結束 周恩來也跟著過世 後來都成為歷史

其實周恩來那個時候有專門傳話的"密使"往來台北與北京傳遞訊息避免衝突

這個管道用到鄧小平的時代直到小蔣總統過世 缺乏這個管道或許就是災難

1972年林彪叛逃 鄧小平等改革派在南方跟北方的四人幫鬥爭 雙方態勢火熱

這個時候南方陣營有人提議找蔣校長幫忙 當然是沒有發生了

更別講當年珍寶島衝突 美國總統尼克森到北京訪問 蘇聯想要打台灣牌

如果台灣那時的立場鬆動 或許有會引來解放軍的攻擊
sun2323dw
謝謝告知,有好些片段過程是知道的,整個組合起來,產生多樣的論述風貌
住在台北的台中人 wrote:
唉 這位大大不知道1958...(恕刪)


不對歐!
唬爛唬得太超過了!

資料是錯的歐,坦白說蠻像農場文的!

毛在1976年死後 四人幫垮台 文革結束 周恩來也跟著過世 後來都成為歷史

四人幫垮台是在毛死後。但周恩來比老毛早死。
連這個都搞不清楚,這篇文明明就是, 恩,大家都知道!
我是不會相信那篇文章!

要編也編得合理一點!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!