Derek2025 wrote:
.你給他自由去運用權力, 他便會用來方便自己. 你制衡他, 不給他好好運用權力, 他便不能好好完成工作.
沒有那一邊更好..(恕刪)
所以要有法律，誣告也是要負刑責，台灣也非全民主，但無法制衡的單位至少還可以罵跟詛咒，也可以有機會讓總統下臺，比起專制是黑到底差多了，當然是否會實現是全民說的算。
個人積分：8096分
文章編號：82829334
個人積分：8096分
文章編號：82829357
個人積分：2468分
文章編號：82830326
陳小春2525 wrote:
所以要有法律，誣告也是要負刑責，台灣也非全民主，但無法制衡的單位至少還可以罵跟詛咒，也可以有機會讓總統下臺，比起專制是黑到底差多了，當然是否會實現是全民說的算。
你說來說去，還是同一件事。
民主制度的優點是制衡，專政制度的優點是效率。
相反，民主制度就是沒效率，專政制度就是沒制衡。
民主制度的重點，就是如何扯對方下台，讓自己上台，美其名曰：制衡。
另外，專政制度就沒制衡，沒聽人民聲音嗎？
那為何李文亮最後會被中共追授為「全國衛生健康系統新冠肺炎疫情防控工作先進個人」、「中國青年五四獎章」，還被追授為烈士。對他的訓誡書也因「適用法律錯誤」而被撤銷？
你寫這些東西，只是先入為主的偏見吧！
個人積分：2468分
文章編號：82830501
個人積分：15535分
文章編號：82830559
個人積分：8096分
文章編號：82832503
Derek2025 wrote:
..專政制度就沒制衡，沒聽人民聲音嗎？
那為何李文亮最後會被中共追授為「全國衛生健康系統新冠肺炎疫情防控工作先進個人」、「中國青年五四獎章」，還被追授為烈士。對他的訓誡書也因「適用法律錯誤」而被撤銷？
你寫這些東西，只是先入為主的偏見吧！(恕刪)
不是先入為主，這些我很早就講過了，而且講了好幾次，既然黨有聽人民聲音，而且自認人民很滿意，那就開放讓人民投票決定去留，但我覺得中共會隨便找個理由不會這樣做，反正要不要的決定權是在中共，中共就是這樣覺得專制才是對的，人民也只能接受。
台灣的司法改革也是一樣，這是台灣民主裡的專制，反正大權就是在這些掌握權力的人手上，有權想怎麼講就怎麼講了，這就是自由心證，人民對專制就是無可奈何，想犧牲生命維護專制的就讓他去吧，就像伊斯蘭學生軍(塔利班)一樣犧牲生命維護落後的伊斯蘭教規一樣。
個人積分：6368分
文章編號：82833442
個人積分：8096分
文章編號：82833510
個人積分：6368分
文章編號：82833515
個人積分：4043分
文章編號：82833652
美國這個國家真是利益導向.
以後為了對付俄羅斯, 跟中國聯手成為好朋友, 也不是不可能的事.
