俄軍戰爭會輸嗎？答案是不會

你說的對 wrote:
公約有效這世界就不會(恕刪)

john1220 wrote:
屁吳,一路好走,不送
坐等屁吳大的海戰公約啊!!!
我現在還是看到屁吳無恥唬爛和絕對下流公約

关于1906年7月6日日内瓦公约原则适用于海战的公约

Panchrotal wrote:
我說的是海戰公約
你自己眼光狹隘只曉得日內瓦

john1220 wrote:
米帝沒簽署你屁吳大引用的海戰公約啊

Panchrotal wrote:
巴黎海戰公約後來被列為「國際法基本原則」
美國接受國際條約就也接受國際基本原則(恕刪)

Panchrotal wrote:
1856年4月16日巴黎海戰宣言

Panchrotal wrote:
我說的是海戰公約
你自己眼光狹隘只曉得日內瓦

1856年4月16日巴黎海戰宣言
Paris Declaration on Naval War

第二條 除戰爭違禁品外，禁止扣押掛中立國旗船隻貨物
The neutral flag covers enemy's goods, with the exception of contraband of war

你說世界各國要從海上運輸武器給台灣啊？？

江湖問路不問心 wrote:
很多人總喜歡把一城一池的得失看作戰爭的輸贏

實際上俄羅斯雖然打的很差，但戰爭打的是經濟力和軍工實力，烏克蘭雖然有西方源源不斷的武器和情報支持，但整體實力還是差俄羅斯很多

俄羅斯打到現在，也只是出動了20萬軍隊。

看看俄羅斯的戰略目標，首先烏克蘭是怎麼也不可能加入北約了。
其次俄羅斯對烏東才是重點

看看人家的分析

非要把俄军基于战略考量的主动收缩解读为全面溃散？兄弟，你上自媒体当了
https://user.guancha.cn/wap/content?id=847732&s=fwzxhfbt

有没有可能，普京最开始的战略目标就不是占领乌克兰全境，而是控制乌东亲俄地区，以及南部黑海的出海口？

所以你这篇文章分析了一大堆，也从一开始就犯了一个战略问题，那即是想当然地帮普京定了一个“占领乌克兰全境”的战略目标。

至于乌克兰这次反击，光看花架子是没有的，最终要看反击消灭了多少俄军有生力量，实际拿回了多少战略要地，还有就是这种形势能坚持多久。

只要俄军在军事上不冒进，粘在亲俄的区域，那就能跟乌克兰以及西方长久的消耗。在这个基础上，即便趁着乌克兰的“反攻”进行一些收缩，也是挺好的。

恰恰继续向西推进，进入乌克兰民族主义高涨的腹地，那仗才是真不好打。

这也是基于对乌克兰乌东乌西民意差异之理解才做出的判断

因此俄罗斯此刻的局部收缩，恰恰符合现实，收缩在民意可控的乌东，等待冬天到来，这时候普京在战略上就是主动的。

而如果继续向西推进，深入到亲西方的腹地，首先兵锋耗尽，其次兵力不足，这样反而会让自身陷入苦战。

我们一些自媒体看不懂其中的端倪，非要把俄军基于战略考量的主动收缩解读为全面溃散，对此只能说自媒体这行业的门槛真的是有些低了。

台灣向後退 wrote:
連宣言是啥都分不清，可笑，這可不是啥海戰公約，宣言沒有約束力

台灣向後退 wrote:更可笑的是，巴黎海戰宣言只適用於簽約國，既沒有美國也沒烏克蘭

cougar2015 wrote:
台海戰爭有宣戰過嗎?
沒有，那那來戰爭?