中國宣傳說美國的f-22太落後中國了 要盡快退役以節省軍費開支

knightcsf wrote:
我問你的就是 刑事 上

你又毀謗我一次囉,看看是不是

既然你說「又毀謗一次」
能否具體指明我如何毀謗你?

自認為很懂刑事程序的糾正別人用詞
你卻不知道刑法中只有「誹謗」沒有「毀謗」
Panchrotal wrote:
既然你說「又毀謗一次(恕刪)


哈 哈
是阿,謝謝你這位專家的提醒阿
那個的確是用字不精準呢

我有去加註囉

自認為很懂得人? 你怎麼會有這種錯覺
但我只是個吃瓜的群眾阿,我又不像你
是專家!!



看看我在那件事情裡寫的是什麼

那你要不要解釋一下你說的立案又是什麼呢

不要顧左右而言他阿

你怎麼沒有道歉? 我一開始就是問你刑事上
你怎麼沒有說你錯了?

我可沒有糾正你,正因為不是專家
才要問你啊,不是嗎?

忘記事情的來龍去脈,一開始就噴人
好了怎麼沒有道歉呢?

你現在還是不想回答 刑事上的立案是什麼嗎
法律專家?
Panchrotal wrote:
既然你說「又毀謗一次...(恕刪)

每次看你這支五毛在跟人扯法律,就很想笑。。。

knightcsf wrote:
看看我在那件事情裡寫的是什麼

那你要不要解釋一下你說的立案又是什麼呢

不要顧左右而言他阿

你怎麼沒有道歉? 我一開始就是問你刑事上
你怎麼沒有說你錯了?

我一向說任何疑問請另外開版
法律問題請去M01法律版我常在那逛
https://www.mobile01.com/topiclist.php?f=785

要在原版面每日一詞繞圈圈
那恕不奉陪你們轉移焦點
人家可是堂堂正正的中國人

怎可以喊五毛
他又不一定有領到五毛

F-22真的很落後
所以美國要發展下一代戰機.用的還是F-35技術

因為對手太弱了
也沒必要花太多錢搞外星科技產品
Panchrotal wrote:
我一向說任何疑問請另...(恕刪)

五毛。。。

法律是有地域性的。。。。少拿明朝的劍斬清朝的官。。。
追不上人家!

就說人家落後!

再把自己的東東說的驚天蓋世

然後再大搞神秘東躲西藏!

中國人~真是奇怪的人種
cougar2015 wrote:
你當F 22。知道兩(恕刪)






哥又笑了

根據《防務新聞》報導,此缺陷意味著美國海軍和海軍陸戰隊的F-35戰鬥機只能以超音速飛行一小段時間,之後可能會出現結構性損傷或喪失匿蹤功能。如此一來,航空母艦上的F-35C將無法進行超音速攔截。

F-35聯合計劃辦公室表示,解決這個問題需要對匿蹤塗料進行長時間的開發和飛行測試,新塗料要達到可以承受無限時間的飛行環境,又要滿足控制面的重量和其他需求。因此作為替代方案,將通過限制超音速飛行時間,從程序面上解決此問題。
愛。回。家 wrote:
五毛。。。台灣有說要(恕刪)




哥忍不住又笑了

台灣人自己承認:

我當兵後對陸軍很失望, 陸軍理論上是要可以在野外長時間機動以及生活的軍隊
這是海軍和空軍不一樣的 空軍沒有機場 海軍沒有軍艦就不能打仗
理論上陸軍什麼都沒有還要能轉戰千里
但是我們陸軍變成營區軍, 離開營區半徑100公里什麼事情都幹不成 扯巴

因為陸軍很不重視後勤, 這是我以前當兵時的感悟
我以前當後勤官, 理論上大軍未動糧草先行
但是陸軍根本就沒有認真規畫過在本土作戰, 所以沒有糧草先行的概念
不講吃飯或是彈藥 就講喝水
士兵可以一篇不吃飯 但是能一天不喝水嗎?
那我們一名士兵身上就一個鋁水壺(還髒得要命)
我們怎麼花了一甲子的時間才從鋁水壺進步到塑膠水壺上, 這年頭配發個人用的塑膠水壺很難嗎?
(有人共用牙刷嗎? 水壺和牙刷其實都應該是私人用品)

例如說供水, 你相信我們沒有淨水車嗎?也沒有淨水片
所以出去打演習或是旅對抗水哪裡來?
接自來水, 然後伙房消毒後用大水桶運到休息區給士兵喝裝在水壺裡
或是士兵去跟小蜜蜂買瓶裝水

這種規劃根本不切實際. 戰時要是該區域自來水系統被破壞怎麼辦?
或是那種大水桶(當過兵的應該都看過 通常是放在中山室裡面, 裝紅茶給士兵當餐後飲料)被裝完
並且搬運也不方便

並且請問在野外獨立小部隊水壺的水喝完了怎麼辦?
難道真的讓伙房燒開水然後用得利卡送到第一線交火的士兵手上嗎?

所以引申到另外一個問題 你猜猜我們那時候陸軍旅對抗一星期洗澡幾次? 答案是1次. 演習期間沒有洗
一星期結束後才回營洗一次 超級不衛生

美軍越戰期間就配發淨水片, 可以讓士兵在野外自己找水源加淨水片下去喝
我們 呵呵呵
陸軍對補給的概念還活在八年抗戰 結案
愛。回。家 wrote:
三小台灣人報告?五毛(恕刪)



哥笑了

理屈詞窮了?那請問如何證明這材料是假的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!