FDC_panda wrote:
好啦!馬大哈對郭璽博...(恕刪)
今天南投地檢署 有上班？？？
還是去擺拍 週一才上班吧
個人積分：896分
文章編號：88340634
如有值班人員收件就可.新聞見過
個人積分：1999分
文章編號：88340640
個人積分：1751分
文章編號：88340698
個人積分：775分
文章編號：88340715
個人積分：1751分
文章編號：88340789
個人積分：896分
文章編號：88340800
個人積分：39438分
文章編號：88340828
jeckmin wrote:
http://www...(恕刪)
我當然知道風險存在 (這點當年KMT與其他人都有提出 本身沒錯)
但IDS就沒風險喔?
洛馬出面有跟你掛保證說一定成功? 也沒有嘛
那當年IDF小蔣/郝柏村有用自己項上人頭保證失敗就切腹?
他們敢說自製戰機沒有風險 保證成功?
何況走的路還不是一樣:
洛馬(或是其他一線美國軍火商)出面主持技術整合 然後把各國零件或技術組起來賣台灣?
差異只在IDS因為在台灣製造 相關技術留在台灣會比較多 但是 如果你的工業底子不到
也學不起來 例如IDF的引擎 台灣能做但就是不如美製品 且需要蓋瑞特原廠授權...
但風險會比較小 因為那是美國"統包"處理 美國是商業國家 你訂好條款它敢出包?
畢竟技術就在那裡 2000年初 與現在並沒什麼差異...
你看看當年美國估計給台灣一艘潛艦約14億美金 (不錯 就比當年約3~5億美金"現貨"價高近3倍 但你買不到啊!)
跟現在我們的支出是不是很接近?
不想擔負風險 就不會有成就 這點國民黨絕對不會不懂..
我都舉出當年小蔣開發IDF例子了.... IDF比起F-16價格也是偏高 甚至陣亡一位優秀飛官
兩架原型機也掛了一架...
然後呢? IDF IDS 不都生出來?
事實證明 該你的就是你的 世界上沒有不想付出卻想有所得的事...
想想連北韓這點工業水平 得到蘇聯技術指導"眉角" 都能自製潛艦
說台灣做不到 這種說法實在笑死人....
國民黨那種說帖 標準的巨嬰心態: 又要東西好 又怕花錢貴 又不肯承擔風險
這不是台灣這種軍購環境 該有的態度 如果潛艦是隨手可得的東西 還需要冒這些風險?
事實上你只要看萬惡共匪 是用什麼不擇手段態度阻止台灣取得潛艦 就知道這個投資與風險絕對值得...
個人積分：896分
文章編號：88341068
個人積分：344分
文章編號：88341630
個人積分：1999分
文章編號：88342029
西門町成哥 wrote:
宣傳潛艦其實都是為了...(恕刪)
[陸軍思維決定海軍的事，實在太可怕了!]
沒錯 !
海軍思維決定陸軍的事，不可怕 ??
城鎮戰是他海軍艦長的專業嗎??
也許別人是胡扯
那他根本就是唬爛
而且還在對岸虎爛大放厥詞
[宣傳潛艦其實都是為了選舉
潛艦根本還沒造好
也許也造不成功
就算造成了也是很普通的潛艦
又不是最先進的潛艦]
他就是郭璽博士 口中胡說八道的那種人
兩岸戰爭若開打 呂禮詩：根本沒有城鎮戰
他的思維根本就是糨糊
參謀總長 向來都是跨軍種的
我就請問參謀總長可不可以決定怎麼作戰??
他這一句話真的是專業外行
會這麼鬼扯我想只有一個原因
就是為了賺錢
早說就好了嘛!
鬼扯根本就不用專業
