TONY1978 wrote:
無人機能編隊可以協同...(恕刪)
説了這麽多廢話，還是沒有論述，沒有結論
話説，你攔截還是不攔截？如果裝的是水泥炸彈？
高爆炸彈？溫壓彈？EMI武器？
個人積分：3763分
文章編號：89839425
個人積分：39438分
文章編號：89839478
bulldog2005 wrote:
樂山雷達是有角度的，...(恕刪)
真好笑 你的大腦只有這些遠程攻擊
但你的俄爹現在動手 是要一枚枚砲彈打在敵人頭上 每天數千甚至上萬發
才能把烏軍趕出巴赫穆特
你共匪有什麼能力? 講出來聽聽?
整天幻想著躲在敵人射程外發飛彈或無人機
是不可能逼退或消滅敵人的...
低空飛近台灣當然可以 但飛到台灣附近 你也會被低空飛彈打下去....
樂山雷達高達2千多公尺 請問你要低到海平面多少才能不被"照"到?
再說 你調動兵力時在空中到處飛 機場地勤忙成一片
全世界都不知道齁?
這麼喜歡自以為是把對手當傻瓜?
我斬釘截鐵告訴你 現代戰爭裡 除非你有能力把對方的"眼"
從天上的衛星 地上 空中雷達通通打掉(例如美國在波斯灣戰爭對伊拉克)
否則"任何"大規模軍事行動與之前調度 不可能隱藏
問問你的俄爹 戰爭打了兩年多 有什麼中大規模軍事行動 是北約不知道 掌握不精確的?
這麼現實的問題 你還在自己幻想 像矇在沙裡的鴕鳥 自以為得計可以躲得了敵人...
個人積分：315分
文章編號：89839479
個人積分：39438分
文章編號：89839501
bulldog2005 wrote:
説了這麽多廢話，還是...(恕刪)
我這樣說好了:
反艦飛彈跟部份防空飛彈
是"絕對保證"沒有遇到登陸部隊 不會開出去的...
因為開出去也沒用
請記得一件事:
只要共匪不大規模登陸 台灣"必可保全" 這是你不用爭辯懷疑的事....
而且根據美軍的兵推與行動 它也不會讓台灣"長時間"被轟炸...
很簡單 你彈藥用盡就要完蛋 美國要保台不可能待到那時候才出動...
三星期內就要開戰解決中國海空壓力 取得決定勝利 就這麼簡單...
剩下你中國想怎轟 來吧?
什麼水泥炸彈 溫壓彈 甚至白磷彈 你的俄爹在戰場上通通用過了..
然後呢?
你瞭解“縱深”兩個字是什麽意思嗎？別再PO這張圖了，早就被人打臉到不行，既然是“兵推”，你覺得美日大敗虧輸的結果可以PO出來？你知道爲了這個結果的設定？兵推了多少次？笑死了。
個人積分：730分
文章編號：89839502
Yet, PLA commanders will also have many advantages that Eisenhower did not have, such as access to satellite reconnaissance, drones, and attack helicopters. Moreover, the PLA will be confronting neither the “Atlantic Wall” nor the Wehrmacht, one of the most experienced and effective armies in history.
人家指出，解放軍擁有當年盟軍所沒有的優勢，諸如衛星偵查、無人機、攻擊直升機。而且解放軍面對的對手也比當年更弱（對手不具備"大西洋牆"的戰略防守線，也沒有“第三帝國國防軍”當年的戰鬥力）。
總之，人家說的挺白的，就是進攻方比當年有更多優勢，而對手更弱。
原文判斷說解放軍當然可以承受比當年諾曼底登陸更多的損失，但並沒有說一定就會遭受那麼多損失啊。
Finally, it’s good to remember that, for all the heroics of D-Day, total losses to the invasion force were a rather minimal 4,400 killed out of 150,000 invaders coming ashore. Surely, the PLA can expect to lose a much higher percentage of its attackers, and Beijing will accept such losses. Strategists with a true appreciation of what occurred on D-Day should realize that, in fact, China could execute an all-out invasion.
關鍵是文章末尾，作者提出的“解方”是要美國使用更多的外交手段，而不是軍事手段。
To avoid the nightmare scenario of a Taiwan contingency, U.S. leaders should strive much more proactively for a diplomatic solution, rather than seeking for desperate military measures aiming to redress the military balance across the Taiwan Strait that disappeared long ago.
幾乎是等同於承認，美軍尋求任何軍事手段干涉台海，最後都會失敗（DESPERATE)，因為兩岸軍事平衡（即便美軍介入）早就不存在了。
原文的重點根本不是什麼“北京願意承受更多人員損失”的議題。
其實是要表明，應該避免中國大陸“武統台灣”的局面出現。
奉勸美國政府多采用外交手段，而不是一味地去武裝台灣。因為真打起來，美國沒有勝算。
哪裡超譯了？我不過是把作者沒有直接說出來的話翻成了白話而已。否則DESPERATE還有其他意思嗎？
自己都寫作者沒直接說 [點點點]
個人積分：39438分
文章編號：89839540
shaupenhauer456 wrote:
這篇原載於THE DIPLOMAT...(恕刪)
什麼時候你可以解讀成"美軍沒有勝算"?
如果美軍沒有勝算 那習匪進直接進軍了 還等什麼?
共匪連人都可以死一半了 還怕什麼貿易制裁? 這麼瞧不起中國共產黨?
普丁現在擔心也只有兩件事:
1. 他和他手下的財產
2. 北約甚至美日動態 他不能全部部隊押在烏克蘭境內...
否則烏克蘭戰場多死個50萬對他而言算啥?
不管中國願意承受多少傷亡 海空作戰就是它不能用人命堆積起來的優勢
這也是能保住台灣70幾年的重點....
這不是什麼XX專家瞎扯蛋就管用....
我支持美國用外交手段維持台海和平 但如果美國軍事力量不足以守住台灣
那麼這些"外交"最後的結果就是投降 撤退 讓出地盤 整個西太平洋....
不能保護自己小弟的霸主 當然只能讓賢 實力決定一切....
不信XX專家，難道相信一個出門不穿衣服的傻子？
個人積分：3763分
文章編號：89839564
YC_Jiang wrote:
真好笑 你的...(恕刪)
作爲哼哈二將中的一員
昨天沒出現實在很讓人不解，就這樣把戰友甩在戰場去死？
你還是沒有論述，你的結論也是靠猜
有任何證據來佐證嗎？
可惜，沒有，只能靠猜。
“調動兵力”？你還在做夢？任何一個機場都能隨時派出兩臺戰機
這叫“調動兵力”？機場地勤會“忙成一片”？
我只能説，你腦補的能力是高，真的是高！
至於天上的衛星？你再惹我笑是吧？
除了同步衛星，所有的衛星飛過都需要時間，老共早就把這些航空器定位了，這個不是新聞
台灣也能做到。
這是最基礎的戰地僞裝，你不懂？給錢，我可以教你。
又是一個漏洞被抓，尷尬不？
“大規模”？你別惹我笑，只要在最大航程内（反正也沒打算讓它回來）的任意機場都能起飛，你要觀察哪一個？
要知道，就算是Ai輔助，現在的能力貌似還不能實時分析掃描下來的數據，等你分析完成，人家早已結束。
拜托，不要再講樂山雷達了，你連樂山雷達的基本用途都不知道
你覺得樂山雷達主要是監視什麽？對於RCS差不多3的戰機，對於RCS=10的目標，大概探測距離（高空）大約5000公里。但是由於角度以及掃描精度問題，對於較小/低空飛行的目標探測距離縮短成爲1500公里。如果以低-低-高的航綫，大概只剩下300公里。
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%A8%82%E5%B1%B1%E9%9B%B7%E9%81%94%E7%AB%99
這是基礎資料，如果你要更多的資料，花錢，我可以給你，反正其實是公開資訊。
因爲樂山雷達本來設計的角度以及掃描方式就不是探測飛機以及飛彈，而是戰略/洲際導彈（高空）的目標，這個你不知道？
寫到這裏，我實在為你們哼哈二將感覺尷尬，是脚趾能把地摳破的那種尷尬。
還是那句話，把數據拿出來，證據端上來，不要張口就騙，隨口就編，很丟臉的。
沒有論述，沒有確切結論，沒有成本，沒有預計打擊彈藥數量，你們出門光著身體，是來搞笑的嗎？
個人積分：3763分
文章編號：89839633
YC_Jiang wrote:
我這樣說好了:反艦飛...(恕刪)
看到這裏，我忍不住笑了
今天還有事，不能一直等你
“只要共匪不大規模登陸 台灣"必可保全" 這是你不用爭辯懷疑的事”
請先定義“保全”這兩個字，否則談下去沒有必要。
是否爭辯與懷疑，這也要看你的定義。
如果你覺得台灣被炸得七葷八素，輸電綫路全毀，LNG/LPG接收站全毀，人民沒電/沒油也算“保全”，當然可以。
白磷彈不説，這個太不人道。
在靠近軍事重地或是海邊，可以使用溫壓彈
在臺北或任意城市，可以使用EMI炸彈，這個中美早就有了，毀傷距離大概是直徑30~50公里。美國也已經用過。不殺人，也沒什麽“人道主義”的問題。不過所有用電的產品全部癱瘓，你覺得人民會很爽還是直接揭竿起義？
對於輸電設備，可以直接用石墨炸彈，這個美國也有先例。
在搶灘地區附近，可以用溫壓彈以及EMI炸彈，兩樣一起來的話，什麽愛國者都廢了，溫壓彈下去，有生力量大概也剩下不多，民進黨誇口的佈雷車也不可能使用，大概除了手動瞄準的武器外，沒什麽可以用了。不對，標槍以及Stinger如果那時候沒接電，大概還能撐一下。
先把“保全”的定義拿出來吧，否則就是沒意義的討論。
真是尷尬...下次出門，先把衣服穿上好嗎？
這裏説的還是最傳統的戰術，沒有無人機，沒有無人船艦與無人機配合。加上這個，更慘。
美國會爲了菲律賓開戰
bulldog2005 我猜你不想知道，先手？還回合制呢！
個人積分：1351分
文章編號：89839720
這套論述已經在俄羅斯身上用過了，繼續沿用到中國大陸身上，不過是一種“路徑依賴”而已。往小了說是太懶，不願意花費時間和資源去探究真相，往大了說是為了今後的失敗提前尋找藉口。意不意外，並不能阻止事實發生。
個人積分：3826分
文章編號：89839888
bulldog2005 wrote:
樂山雷達是有角度的，...(恕刪)
所以我說的你都沒在看嗎？
樂山雷達局高臨下
中國軍民機場都在偵測範圍內
甚至臺灣海峽上貼海飛行的飛彈都能抓到
空軍戰管已經有默契到中國軍機起飛
從出發機場就可以猜出來機型
一堆軍盲在鬼扯塔台報告
民航機上都有應答機可以識別
連戰機編隊都不知道到原因？
重點是中國目前就是技術上還不行
大型無人機編隊飛行還在克服
張嘴就吹連中國技術到那邊都不知道
還能在這邊吹上天
殲六無人機改裝自殺無人機
這個戰法臺灣早就研究過
光是空對空飛彈
F16一起購買麻雀飛彈就有600枚
還有幻象的魔法飛彈也有900枚
IDF天劍一型也上百枚
簡單說一句就是打不完根本就打不完
這些改裝戰機只能從機場起飛，有部署上的限制。積極的防禦，投射萬劍彈可能會有一定戰果。
你有看我的論述嗎？什麽編隊，什麽陣型，統統不用，我説過了呀。你要用AIM9，AIM7都可以啊，問題本事就是在討論台灣怎麽打，用什麽打，怎麽刪選那些要打。這才是討論重點啊。你知道F16起飛降落一次很貴的
