適用台灣作戰環境的單兵輕兵器選擇

我推~
以色列 TAVOR TAR-21 犢牛步槍<圖片擷自維基百科>

適用台灣作戰環境的單兵輕兵器選擇

針對台灣多城鎮與山地的地形,交戰距離普遍短近,比起國造T系列步槍類似美系M-16/M4步槍的傳統構型, 個人認為TAR-21的犢牛式設計不但提升士兵在巷戰中的靈活性,且在減少長度的同時,依然保有突擊步槍的槍口初速和動能。若搭配不同長度的槍管,還可以提供各種不同單位使用並適應戰場快速變化的需求(例:從標準型變成重管班支援自動武器)。比起M-16/M4,TAR-21使用的先進複合材料使其更加防水(以色列設計,防沙塵的能力應該也不差)且輕量化。除了傳統照門及準星,TAR-21還可搭配先進的反射式瞄準鏡(ITL MARS),除了提昇單兵射擊命中率外,亦可以視任務需要加裝其他瞄準鏡、夜視鏡、電子裝備甚至火控系統,甚至加裝M203榴彈筒,進一步提升其攻擊火力。

比起選用AK-47/74等俄系武器,採用北約制式步槍子彈(5.56×45 NATO)並且和M16的彈匣通用的TAR-21,應該會讓國軍在換裝訓練與後勤支援上單純許多.而其相對輕巧短小的槍身更適合亞洲人體型使用.犢牛式設計步槍是越來越普遍了,歐洲國家不談,台灣鄰近國家採用犢牛式設計步槍的就有新加坡的SAR-21和大陸的QBZ與QBB. 而TAR-21則已經被菲律賓,泰國,越南與印度軍方所採用,且多用於特戰部隊.下圖是擷自維基百科的,哥倫比亞陸軍使用TAR-21:

適用台灣作戰環境的單兵輕兵器選擇


哪天,國軍也能像這樣,把單兵裝備與戰技現代化? M4連美軍都要淘汰了,國造單兵輕兵器其實有更多更好的選擇.

a6mzro wrote:
我推~以色列 TAV...(恕刪)


咱們自家的就很好用了....

何必弄來這麼貴的玩意兒...


同學A wrote:
咱們自家的就很好用了...(恕刪)


二戰初開始時日軍認為38式步槍是世界第一
等遇上美軍的M1步槍才知天外有天

如果量產(特別是交給郭董的公司量產...),相信以台灣目前在模具和材料方面的實力
其造價應可以降低,事在人為嘛!
比起現有美系步槍,TAR-21如果麻膛,換根槍管至少應該快多了
有當過兵保養過裝備的人應該了解我的意思
而或許真如你所言,TAR-21其實只是貴鬆鬆的科技玩意兒
完全不符合國軍作戰需求
開放討論囉!


PS:題外話,"TAR"好像也可以是"Taiwanese Assault Rifle"厚~

這麼短,光是不能表演漂亮的刺槍術這一點就會被長官打槍了吧

a6mzro wrote:
我推~以色列 TAV...(恕刪)

棒球棍

a6mzro wrote:
台灣鄰近國家採用犢牛式設計步槍的就有新加坡的SAR-21和大陸的QBZ與QBB. 而TAR-21則已經被菲律賓,泰國,越南與印度軍方所採用,且多用於特戰部隊.


台灣在70年代就曾經仿製了500把的"68式步槍"供特戰部隊測試使用.
但因為"版權問題"及"長官的不愛"最後無疾而終...

坦白說,68不管是持槍或射擊,感覺都比同時期的65來的優秀!

a6mzro wrote:
我推~以色列 TAV...(恕刪)


牛頭犬式的有一個問題就是排殼

不知道有沒有辦法做出"頃斜式排殼"

彈殼朝下方30度丟出....


fnf2000 wrote:
牛頭犬式的有一個問題...(恕刪)

那還不如選FN2000這種現貨,彈殼從槍身前方退出的。

a6mzro wrote:
我推~以色列 TAV...(恕刪)


愛用一下國貨...T91算不錯用的了...
維修保養方便...戰場上使用也不差...
一般部隊使用就夠用了..
68步槍早就搓破謊言了~
在當時一個石化工業基礎不行的國家要搞高科技複合材料跟玩命沒兩樣~~~

美軍至今並未淘汰m4~其實才剛剛跟雷明頓下訂單

彈殼從前方退出就跟p90一樣往下退殼~然後踩到滑倒~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!