日本 e400(I-400) 潛水艇 + 航空母艦後來為何沒國家研究下去
有不好地方嗎 ??
核潛水艇 飛到附近後
派 vtol 去炸 或偵察
個人積分：111分
文章編號：36431083
個人積分：277分
文章編號：36432039
個人積分：3032分
文章編號：36432436
個人積分：225分
文章編號：36437530
taiwan2008 wrote:日本 e400(I-...(恕刪)
有問題的是:
1.空間 - (裝備(航電,備件,彈藥),保修(不論大修,至少要定保),燃料(除非塞"反應爐"上機?或是只飛單程,飛行員完成任務後棄機,跳下去打游擊?I-400最後搞到變神風攻擊的平台)),起降反而好解決(像您講的VLOT就行)但起降區需要能抗燒蝕材料,或許和潛艦本身的吸/隔音塗料會有衝突,還需再研究.換成飛彈除中途取消任務彈性小於由人力執行外,空間需求均較少(若彈體及發射方式設計有進步,一(發射)管多裝(彈體或彈種)也是有效解決方案).若無人機價格繼續下跌,機體結構與發射方式設計有進步,以適形密封包裝像飛彈一樣填裝入管,用時垂直潛射,既可提高裝備可用性,減低巡航時保修人/物力兼可強化載台隱蔽性與任務應用彈性(搞不好若能解決關鍵技術障礙,也許可以看到潛射的上帝之杖-當然穿透力不能跟從太空扔下來的比,但若是眼前無人機偵察確認到目標就立刻給它變更任務,狠狠的砸下去,也許敵人光嚇都嚇到不行).
2.可取代性 - 現在反艦,對地飛彈均能直接潛射(當然仍需上浮至較淺深度處),需要讓潛艦冒風險浮至水面起降VLOT戰機嗎?
