我艦演習時艦隊長報備進入戰時保存艦隊戰力的公海，陸上指揮系統並未命令艦隊不可駛入公海，僅以抄收告知艦隊長，事後艦隊長卻被重罰？！現在是怎樣，公海是算日本的嗎？就因為日本p3c到場監控，為避免台日誤會嗎？我怎麼覺得台灣國防部只能固守海岸線以內的範圍呀？乾脆軍艦飛機一出海就處罰算了！！
8\5報載當時副司令有隨艦出海，這更絕了，怎沒連帶處罰副司令呢？而且返航後一個星期都沒事，似乎直到日本方面關切後才開始調查，這怎看都是找代罪羔羊的感覺，只為向日本交代，對自己人下此重手？
個人積分：11分
文章編號：37539468
csz2001 wrote:
我艦演習時艦隊長報備...(恕刪)
事情不是這樣看的吧，"沒有命令叫你不可駛入"，那...請問有給你命令叫你駛入靠近日本的公海嗎?
又不是在玩"沉默的艦隊"
看報紙是說中將艦隊長在執行演訓，因計畫中曾有所謂到外海公海上整補的戰力保存規畫
因此跑到了離日本領海近的公海上去驗證
只是在沒有軍令的情況下駛離原定路線還跑到靠近日本的公海上去了
民間船在公海上還沒啥關系，但是...是四艘有武力的軍艦耶!
這在任何國家都是很嚴重的事
所以那個中將被法辦不意外
不然哪天整個艦隊跑到大陸投降了台灣才發現，那問題可大了
像美軍航母要通過台灣海峽的話要知會我方，無害通過
又比如敦睦艦隊雖在公海上行駛，但禮貌上還是會知會路線上周邊國家
不然誰知道你是不是開來準備打我們的?
個人積分：30分
文章編號：37539658
個人積分：11分
文章編號：37539928
VitesseWu wrote:
那台灣運補金、馬不就...(恕刪)
金、馬的海域是領海裡面好嗎....
在公海上當然有武力的軍艦你不知會當然也沒關系
只是外交關系會弄的很僵，因為禮尚往來，人家也可以派出軍艦到你領海門口外面示威
另外我們跟共匪的關系是敵對國家好吧...
就好像阿共航母他們試航到外面當然是不可能通知的
只是各國當然可以派出軍機進入公海偵測
但....這都不是重點~~~
重點在於"沒有軍令的情況下，擅自駛離原訂路線"
這才是最大的問題
==========================
蘋果日報報導，駐守在蘇澳的海軍168艦隊，7月24日由艦隊長張鳳強少將坐鎮紀德級軍艦蘇澳號，率領艦隊支隊在東部外海執行年度訓練總驗收，26日凌晨竟在毫無察覺情況下，接近日本與那國島附近海域，引發日本及美軍雷達持續監控海軍艦隊動向。
==========================
個人積分：30分
文章編號：37540051
個人積分：1分
文章編號：37540450
個人積分：85分
文章編號：37540934
個人積分：41分
文章編號：37541074
國防部長高華柱下令海軍將張鳳強記大過調職，送軍法偵辦，海軍人評會上午要求張鳳強說明，事件全貌陸續被還原，顯示並非外傳「迷航」。
據了解，7月26日凌晨，張鳳強登上蘇澳軍艦，率兩艘艦艇執行訓練總驗收，航經ADIZ邊緣時，考量按照過去固安作戰計畫與漢光演習指導，位於暫定執法線與航空識別區外的公海海域，從未實際進行部署，且在關閉海軍大成系統後，測試艦艇特定敵我識別通訊裝置，經報備後，駛出ADIZ前往特定海域，抵達公海後，日方P-3C反潛機隨即在支隊上空出現，隨行監控，但我方始終並未進入日本領海。
張鳳強以電文分別向海軍司令部作戰中心、艦隊指揮部戰情中心、操演統裁部、操演指揮部，報備航向某海域，各單位均給予「抄收」回覆，沒有下達其他命令。張鳳強指揮艦隊駛出ADIZ。這些報備電文目前都有留存，作為證據。因日本反潛機在公海監控支隊，為避免台日誤會，張鳳強向海軍副司令劉俊英回報，海軍司令董翔龍隨即向高華柱說明。在此同時，日本交流協會武官尾形誠前往國防部了解，但並未採取抗議。
高華柱下令將張鳳強記大過調職，同時移送軍法。海軍艦隊指揮部指揮官蒲澤春要求張鳳強寫「悔過書」，張自認沒作錯事婉拒。海軍官員私下透露，我國軍艦縱使駛出ADIZ，也沒有進入日本領海，是在公海上航行，有無害通過權。但若對168艦隊重辦，無異自我設限，連無害通過都怕，如何主張釣魚台主權？
====================================================================
國防部這麼怕事
看來可以把海軍裁撤掉了
個人積分：1分
文章編號：37541109
個人積分：0分
文章編號：37541215
