航母為海上機場,可以做為美國海上與空中武力之延伸
航母的意義為起降飛機執行海外的軍事任務
若在近海
美軍就有陸上基地
還需航母靠近嗎?
此外
航母的功能為起降飛機
導彈打航母
先不論是否真能打中
光導彈來襲
航母一定會閃躲
這樣還能起降飛機嗎?
若導彈的目的為騷擾起降
那目的容易達成
不能起降飛機,航母的功能何在?
個人積分：131分
文章編號：38720533
個人積分：143分
文章編號：38721770
但一個航母戰鬥群周圍有一群護衛艦與潛艇，要靠近航母基本上難如登天
現在導彈可以打航母就有辦法把航母抵擋在導彈的射程範圍之外，這個距離遠高於艦載機的作戰半徑
所以此技術是直接威脅美國的遠端武力投射力量，他的戰略意義是影響深遠的
無怪乎美國將領會說如果中國用導彈打航母，美國會回敬核子武器
聽起來有點不對襯，航母戰鬥群在怎麼樣不過是幾艘船，有必要損失幾艘船就用核子彈轟人家嗎
事實上航母戰鬥群是過去數十年來美國稱霸世界最強大的鎮攝力量，我甚至認為他跟核子武器一樣重要
因為核子彈是擺在那邊嚇人的，航母是真的可以開出去打人的
戰爭分很多層級，核子武器只負責最後的終極毀滅，其他的小打小鬧中打中鬧航母戰鬥群都可以處理
沒有了航母戰鬥群，美國僅是與其他幾個擁有核子武器的國家並列的國際強權，再也不能稱霸世界
這就是航母戰鬥群的影響力
個人積分：0分
文章編號：38723649
個人積分：31分
文章編號：38737707
個人積分：489分
文章編號：38742106
主人會被狗牽著跑???
日本科技沒美國強,創新度也不夠
薪水更是沒有比美國高
以美國人的角度來看
只是把產品做的品質好價格合理罷了
日本人要拿1000萬日幣年薪要爬很久
美國矽谷工程師拿這薪水不難
我也在美國的本土公司待過
家人也一堆在美國工作
拿美金到日本花
也不覺得貴
真不知台灣一些人在親日崇日的心態
二流國家有什麼好哈?
當然對岸更差
美國要打仗
看的是美國的利益
而不是底下養的狗要打就打
中國這種國家要談應是直接與美國談
美國的利益大於日本的利益
必要狗的利益都可以不管
越戰美國自身的問題
南越都可以丟掉不管
中國也知如此
如何打局部戰爭
日本都自覺不一定會有美國幫助
樓主說的好
近海不一定要航母
韓戰越戰都因中國的因素打的保守
怕的就是局勢惡化到美國無力負擔
居然還有人扯美國敢大種香菇
美國除了古巴危機外
從沒有這種guts
因那是自己家門口
只要不是自己家裏
別人的小孩死不完~
美國的利益與大種香菇完全背道而馳~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：6分
文章編號：38742555
個人積分：10分
文章編號：38742609
個人積分：313分
文章編號：38861232
個人積分：34分
文章編號：38919383
snd200x wrote:
哥哥,你以為反彈道飛彈是件簡單的事嗎?
其中最困難的事情之一
就是彈道飛彈實在是太便宜了
怎麼擋怎麼麼虧
數量一多起來什麼都攔不下來
至於
"航母根本不用閃躲彈道飛彈....只要直直駛就可以了....真的，仁兄再想一下就會瞭了..."
願聞其詳
拜託不要又是那種"空戰主流是無人機"這種活在自己世界裡的結論...
反彈道飛彈的方式，簡單有簡單的方法；困難有困難的方法。在幾個軍武論壇都早有討論了，自已去古狗吧。彈道飛彈的CEP決定了反制的方式..
關於航母根本不需要閃躲的事，關鍵在於打來的飛彈彈頭，這樣講很白了吧，再不懂，就好好去想想，自已想出來的最珍貴。
所以，搞懂了以上兩件事，就知道這整個議題都很好笑，會去當真的也很好笑。
呵呵呵!我來了!!!
關閉廣告