今日(11/25)新聞"為家庭 首位海軍女艦長改當教官"

看完這則新聞讓我想起Demi Moore "魔鬼女大兵" G.I. Jane(1997)電影,美國民代為了搞噱頭, 將從不收女兵的海軍特種部隊, 硬是塞了一位女兵進去, 電影的結局當然是"王子與公主過著幸福與美麗的日子"(那位女大兵順利完訓,且救了長官受到大家的尊敬與愛戴)

2007年台灣也來搞一個首位海軍女艦長, 結果呢? 2012年新聞說她要去當學校教官要過正常上下班與社會不脫節的老百姓生活.

這不是浪費國家資源嗎? 要不要請監察院展開調查海軍司令部與謝前艦長呢?, 甚至向謝前艦長求償國家栽培她當艦長這段期間的支出呢?

現在是男女平等的社會,男人可以做的事當然女人也可以做; 但要考量風俗民情與傳統思維,新聞說"擔任錦江艦艦長,孩子生病,只能含淚出海", 如此無知...

戰爭時, 可以說我要回家帶/接送小孩, 我要回家買菜煮飯嗎? 要栽培一位艦長何等容易, 海軍如此草率, 浪費資源, 搞到最後只是一場笑話.

期待國防部今後在篩選/栽培第一線女性作戰官時, 可以引此為鑒, 不要再鬧笑話



文章關鍵字
她如果沒有違約的話,就請尊重她的決定吧!
尊重決定??
多少男性軍士官的家庭有被尊重過??
況且國家花這麼多錢
培養一位艦長級的領導幹部
她有尊重過國家??

一句尊重決定
讓她在升中校之後
就可以拍拍屁股走人
說是當教官可以不與社會脫節
可以照顧家庭

在此強烈建議國防部與各立法委員

把教官的制度改成與野戰部隊定期每幾年就輪調交流
不要讓教官成為戰力訓練與儲備的死角
同樣都是為國家社會服務
更應落實並回歸軍人的本質
不要過於優渥而忘記戰訓本務是應當如何精實

不然一堆軍人當了教官後
都忘記自己是軍人的身分
以為自己只是穿著軍服管管校園秩序的類老師

浪費國家的栽培
浪費軍校養成教育中所花的納稅人的錢與期望
三軍官校正期生本來就規定最少要服役10年.能幹到海軍中校也差不多滿這個年限..基本也沒欠國家什麼..區區一個3級艦的艦長沒啥了不起的.她不幹..後面一堆人等著上來
教官真的不算軍人
要不要分離阿

我看過受過入伍訓
短期訓練後就分發學校的教官

這種教官
連部隊都沒待過


以上的學校是指民間學校
不要講太明啦
今天要不是有教官可轉服
誰還要來當女軍官啊?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!