有時在想這有點像二戰時的戰列艦一樣

像大和號主砲口徑大46厘米.船身重.排水量大越說感覺越像現代坦克

動不動就幾十噸.耗油.成本.越種越需要馬力大的引擎.成本越高

主砲口徑從以前105變125便以後140.越變越大

可是有效射擊距離卻2公里以內.但飛彈卻射程遠.重量輕.節省空間.也可射後不理

並且以台灣研發能量來看.飛彈化是台灣比較內行的

像主砲我們就做不出來.連雲豹20公里機砲也是問題一堆

倒不如坦克導彈化.有點像移動式遠距離飛彈庫

能兼顧防護力.卻輕量化.並且有點像坦克與輪式裝甲車的中間值

我在對方坦克射程之外.卻能在遠距離將對方殲滅.而且有射後不理功能.並且能一對多點目標攻擊

像標槍一個人只能帶一發.


不知道通不通.別笑我
文章關鍵字

夜水秋風 wrote:
有時在想這有點像二戰...(恕刪)


這種算嗎?

坦克炮射導彈
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1312425679

夜水秋風 wrote:
有時在想這有點像二戰...(恕刪)

因為現在坦克大戰電磁雷達幫不上大忙,只能靠光學和紅外線瞄準,所以炮射導彈有個最大的問題就是因為導彈需要瞄準導引,如果在行進中碰到障礙物阻擋導彈導引和敵方發射煙霧或紅外誘導彈等偽裝會導致炮射導彈命中和發射頻率降低,。不能像炮彈一樣行進中快速擊發,如果碰上突然性坦克大混戰就不適用了。
20公里機砲應該沒人做的出來
夜水秋風 wrote:
像主砲我們就做不出來.連雲豹20公里機砲也是問題一堆...(恕刪)
這種戰車很多阿,從美、蘇、歐洲各國都有搞過,老美的M-60A2因為裝備大量當時最新的科技還暱稱為星艦(Starship),俄國佬的ИТ-1也是,這種戰車只是服役的不是很多而已。

https://www.youtube.com/watch?v=ypNQaeAxq3I
M-60A2,看起來很威猛的

吉米Gimi wrote:
20公里機砲應該沒人...(恕刪)


20"公里"口徑的機砲應該叫做死星了...







這要說能一砲毀滅一個地球文明我都相信啊~
還有成本問題
一顆飛彈的價格,不知道可以買多少炮彈
另外
要轟躲在牆後或碉堡裡的敵人,要發射多少炮彈啊,沒有幾個國家受的了
而且
用飛彈的話,效果大概也沒炮彈好(聲光效果還可震攝敵人)

發射導彈的載具,基本上都是較遠距離攻擊,也不會離敵軍太近
重裝甲是浪費油料而已

殺豬拍馬吹牛 wrote:
因為現在坦克大戰電磁...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!