s0981387600

9分

樓主

s0981387600

個人積分：9分

文章編號：53800531

這是美軍嗎? 好豪邁的打法

無意中看到這些影片

發現他們的戰術好豪邁啊，都是地面部隊CALL空中部隊來轟炸

第二個影片也是一樣，已經用機槍掃射了，還CALL戰機來轟炸，不是派個兵過去比較快嗎?

小弟沒有軍事常識，試問這樣的戰術有比較便宜嗎?

2014-12-28 13:28 #1

文章關鍵字

美軍好豪邁打法

劉肯尼

73分

2樓

劉肯尼

個人積分：73分

文章編號：53800618

看你對人命的定價多少才好決定到底這戰術是便宜還是貴了

piwu0531

25分

3樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：53801321

s0981387600 wrote:
發現他們的戰術好豪邁啊，都是地面部隊CALL空中部隊來轟炸...(恕刪)

這也是因為美國與他國協調的好 , Isis無法大量取得肩射武器 ~

要不然戰機飛那麼低蠻危險的 , 直升機就更不用說囉 ...

kay1972

230分

4樓

kay1972

個人積分：230分

文章編號：53801707

s0981387600 wrote:
無意中看到這些影片發...(恕刪)

對美國人而言，人命比武器值錢，尤其是軍隊戰士都是國家花大錢與時間培養起來的。武器沒了可以再造，人沒了要培養很難。而且戰士陣亡會造成家庭的破碎，這是美國人最不想在新聞上看到的，更何況這種新聞是有可能影響選情的。

美國地大物博，物資充沛，所以人員與物資相較之下，人員一定會是優先考慮的。

Dapan3506

5分

5樓

Dapan3506

個人積分：5分

文章編號：53801764

看影集殺戮世代和國家地理頻道的戰爭採訪

美軍幾乎都是依照這種加倍奉還模式在打

d1994830715 K大

1504分

6樓

d1994830715 K大

個人積分：1504分

文章編號：53801926

s0981387600 wrote:
無意中看到這些影片發...(恕刪)

人命比武器值錢

像摔飛機

飛行員的價值比飛機還要大很多

ISIS應該是沒有對空的飛彈

只能拿RPG這種東西吧

如果有標槍還是刺針

直升機應該很危險 orz

胡不扯

7185分

7樓

胡不扯

個人積分：7185分

文章編號：53802484

美國戰機，應該是阿帕企發現一整個幾十輛ISIS車隊正在集結的攻擊，
看起來更像打電動

nana930421

317分

8樓

nana930421

個人積分：317分

文章編號：53803104

樓上已有人點出. 在歐美的眼光中軍人的命是比較值錢. 像飛官/軍艦上的官兵. 遇事故無法救回設備時,都是要求保命,而不是與設備共存亡. 因一位軍人的訓練不是短短3個月就可養成.都是需要長期的培養.所以能夠用錢解決的問題,都是用錢解決.
軍火需要"錢"來買.

但亞洲國家..尤其是日系(黃埔也算). 軍火是拿來供養的. 軍人必須與設備共存亡. 看看二戰後期的日本...一些優良的飛官/操艦高手/操艦水兵都與設備共存亡.導致後來有些設備無人操作.