hn1271n

145分

樓主

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：57330372

台灣下一代驅逐艦或巡防艦我建議採用傾斜式冷發射系統發射防空飛彈

根據中科院的影片顯示台灣早就擁有冷發射飛彈技術而且由於是傾斜發射飛彈在空中點火失敗也是掉到海裡不會砸到軍艦本身

2015-09-04 18:44 #1

文章關鍵字

驅逐艦台灣巡防防空飛彈系統台灣

rukawa1

2573分

2樓

rukawa1

個人積分：2573分

文章編號：57330696

台灣雖然最近一直有造軍艦的新聞,
上面裝什麼飛彈的,
還垂直什麼的,
但我比較在意一件事,
那就是新造的軍艦,
有無躲過雷達(匿蹤)的能力!

還記得前一陣子法國軍艦經過台灣事件嗎?
http://www.storm.mg/article/50987
位於台灣南端與東部地區的海軍觀通雷達雖在清晨時就發現目標，
但雷達反射的光點就如同"一般漁船"大小，
被各觀測雷達站的值班人員給忽略，
未特別辨識船艦身分。

天啊!
那艘兩棲突擊艦甲板可是有6個直升機起降點,
長度約200公尺!
知道這艘有多大了吧!
居然在雷達上只有一般漁船大小!?

台灣新造的軍艦有增加匿蹤能力嗎?

Wetey夜

149分

3樓

Wetey夜

個人積分：149分

文章編號：57330907

傾斜發射還是冷發射
飛彈彈出去後會不會在還沒點火的時候落海?
中科院今年釋出的影片劍二改成熱射了
似乎沒必要再用冷射

回樓上rukawa1大
您可以去看今年成軍的沱江跟磐石兩艦就知道答案了

rukawa1

2573分

4樓

rukawa1

個人積分：2573分

文章編號：57331027

Wetey夜 wrote:
傾斜發射還是冷發射...(恕刪)

都說有"匿蹤"設計,
但都沒文章說明逆到什麼狀態,
當然也沒有實際在雷達上的訊號表示如何,
所以....什麼都不知道!

Wetey夜

149分

5樓

Wetey夜

個人積分：149分

文章編號：57331161

這個嘛...
基本上是一定有把RCS降低
只是降低多少就不曉得的
風傳那篇文章說光點如一般漁船大小
我是有點好奇兩棲突擊艦的光點有辦法到漁船大小?

foxrus

93分

6樓

foxrus

個人積分：93分

文章編號：57331302

Wetey夜 wrote:
這個嘛...基本上...(恕刪)

法國的西北風兩栖突擊艦已經可以達到漁船大小的光點

rrcorp

38分

7樓

rrcorp

個人積分：38分

文章編號：57332055

rukawa1 wrote:
天啊!
那艘兩棲突擊艦甲板可是有6個直升機起降點,
長度約200公尺!
知道這艘有多大了吧!
居然在雷達上只有一般漁船大小!?

台灣新造的軍艦有增加匿蹤能力嗎?...(恕刪)

台灣媒體報導的東西，事實10%，杜撰佔90%
你這段文字就是媒體寫的活靈活現彷彿他在雷達站現場似的
重點是你為何會信？

oyhwcaak

24分

8樓

oyhwcaak

個人積分：24分

文章編號：57332311

hn1271n wrote:

根據中科院的影片顯示...(恕刪)

朕知道了，准

rukawa1

2573分

9樓

rukawa1

個人積分：2573分

文章編號：57332713

rrcorp wrote:
台灣媒體報導的東西...(恕刪)

所以呢?
是根本沒有法國軍艦經過?
還是顧雷達的睡著了?
結果剛好漏掉一艘法國軍艦?
如果真的單純顧雷達的漏看到,
為什麼還需要空軍派F-5去拍照?
還是說連空軍F-5去拍照也是假的?
因為這些都是報導的!

沱江跟磐石我也沒親眼看到,
只看到報導,所以這兩艘是假的?

會去相信是因為有可能達到所以相信,
不相信是因為從某個角度去看不可能,
你能舉出此事比較不可能的地方來否決嗎?