大家好
小弟鐵嘴說台灣與大陸在15年內不會打戰, 因為大陸忙著在南海造島, 沒錢沒人沒空理台灣, 在南海大陸都要由無到有, 實在花錢大工程
但是話說96台海危機, 小弟剛好在海外, 所以沒有遇到, 但是在美國看到的新聞, 都不是好消息, 最讓台灣人生氣的, 就是台灣居然對等於打到台灣領海的導彈, 完全沒有方法反制
請問現在如果大陸就算知道台灣有鋪路爪雷達與愛國者還有天弓飛彈, 你猜大陸會不會發射導彈, 還有台灣可以靠自己的能力, 加上美國的偵查衛星, 在大陸發射導彈後就可以算出彈道, 然後讓愛國者或天弓攔截, 你是想要用愛三還是天弓三攔截? 原因為何?
多謝
個人積分：823分
文章編號：57492153
個人積分：25分
文章編號：57492672
個人積分：823分
文章編號：57492977
piwu0531 wrote:
事實上兩岸國力差距20...(恕刪)
我不否認大陸有錢, 但大陸會被南海拖住, 只要大陸要維護利益, 就要花時間造島, 有錢也不能加快, 畢竟要等土壤穩定, 腐植質都消耗光, 應該要2-3年, 不然就等著看好戲
大陸又不是傻瓜, 60年前大陸台灣就用戰爭決定土地歸屬, 還有買台灣比打台灣便宜多了, 但南海大肥肉, 不可能不咬, 只有珊瑚礁的大陸吃大虧, 就是有錢所以可以把時間與精力花在比台海問題重要的南海問題, 台灣海峽又沒有油田, 大陸看到印尼因油田賺翻, 之前大陸的鑽油平台才由西沙島回來, 大陸在沒有南海的島嶼時, 是沒有能力長時間對付越南海軍與漁船包圍, 距離太遠就是致命傷
越南可是有 P3C, 大可以挑個大陸換防的空檔來搗蛋, 到時候就看到越南 P3C 追大陸的漁船還有漁政船, 那就丟中國的臉了, 所以赤瓜礁沒有變成赤瓜島, 還要有機場與跑道與軍港, 只好用大陸海軍先撐一下, 非長久之計, 海軍真的發生事情太慢了, 只能去收屍還有報仇, 想要救人在沒有赤瓜島前, 想都別想
在南海問題上面, 兩岸反而會有一樣的利益, 就是九段線的維持, 但對手越南實在勇敢不怕死, 台灣就吃過大虧丟了太平島的隔壁島, 真的別輕敵
個人積分：33分
文章編號：57493451
個人積分：25分
文章編號：57493558
newshunshan wrote:
我不否認大陸有錢,...(恕刪)
中國是在珊瑚礁及潟湖填海造陸 , 難度及經費比起日本或新加坡當年在大陸棚十幾米水深
處造陸簡單多囉 ~
再說中國過去18個月填海面積不過約合12.14平方公里(中國日前在東盟外長會上宣布它在
南海的填海造陸活動已經停止) , 算一算花不到一百億人民幣 ... 這筆錢對中國來說不過是
九牛一毛 , 打個噴嚏也花得比這個多哩 !!
===========
....以南沙群島中建設最為完善的永暑礁為例，陸媒在土木工程學者的幫助下算了一筆賬。一個總面積約104平方公里的人工島，需要人民幣約736億元（1元約合0.16美元），而這還不包括島上任何設施。
報道稱，填海建島除了堆砌圍堰需要沉箱外，主要材料就是土石方，基本都來自國內。參考散貨運價，從大陸將土方運到永暑礁海運費約75元/立方米，其它各种費用約41元/立方米，填海用土方的最終單位造價是116元/立方米。
根据現有的建島方案，可以圍建成陸地的環礁面積約62.5平方公里，分三部計算：水深1米左右的部分約5.96平方公里，水深按1米計算；水深5米左右的部分約26.93平方公里，水深按5米計算；水深10米左右的部分約29.11平方公里，水深按10米計算。填出高于水面平均3米的陸地，經過計算需要土方約61,175万立方米，土方總價在709.63 億元左右。此外，加上堆砌圍堰用混凝土沉箱兩層和混泥土砂漿填充成本，工程總造價約為736 億元。而這也只是填海建島的費用，島上各种設施還需要專項資金。
個人積分：25分
文章編號：57493725
個人積分：38分
文章編號：57493930
個人積分：823分
文章編號：57494351
個人積分：82分
文章編號：57498903
newshunshan wrote:
越南可是有 P3C, 大可以挑個大陸換防的空檔來搗蛋, 到時候就看到越南 P3C 追大陸的漁船還有漁政船, 那就丟中國的臉了, 所以赤瓜礁沒有變成赤瓜島, 還要有機場與跑道與軍港, 只好用大陸海軍先撐一下, 非長久之計, 海軍真的發生事情太慢了, 只能去收屍還有報仇, 想要救人在沒有赤瓜島前, 想都別想
1.
美國早就鬆口願意出售墳場裡封存的P-3C給越南,
但越南啟今沒有任何正式回應,
越南要操作美系武器的問題跟我們要操作俄系武器差不多,
都需要投資大量的人力經費時間來重新建立一條完全不同的後勤線,
然後經過幾年努力之後再去接收壽命所剩不多的二手機?
以越南的經濟狀態來說這是個不可承受的負擔,
我個人對於這件事情的看法是帶有疑慮的.
2.
即便越南經過數年努力之後引進P-3C甚至P-8A,
到時候是否能來去自如其實也很讓人懷疑.
3.
越南政治是屬於三權分立...不是我們常說的行政立法司法,
而是北中南三區共同分享統治權,
北越親中南越親美而中越負責當王金平,
所以是否能在對外國的態度形成一致的意見實際上也是有問題的,
越南在南海佔有的島嶼數量目前是佔優勢,
如果要談判的話越南還是有相當多的籌碼,
所以越南實際上不太可能主動選擇升級事態進入軍事對抗.
個人積分：342分
文章編號：57498925
