關於UAV的效費比問題

看了彩虹4的戰鬥視頻，發現很多時候飛彈都只打到皮卡，這樣真的划得來嗎？
而且由於UAV速度偏低，無法像A10一樣做空中應急支援，大多數時間都是偵查，栽彈飛行的話滯空時間更短，還不如純作為偵查使用比較划算？
附視頻，真像打電動…

2017-01-17 20:09 #1

文章關鍵字

UAV 效費問題

piwu0536

285分

2樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：63080208

realsjn wrote:
看了彩虹4的戰鬥視...(恕刪)

美軍培訓無人機駕駛 , 幾個禮拜就出師啦 ~

相較之下一名正規飛行員要培訓多久 ? 耗費多少成本 ?

realsjn

8分

樓主

realsjn

個人積分：8分

文章編號：63080257

piwu0536 wrote:
美軍培訓無人機駕駛 ...(恕刪)

我說的是效費問題，一顆飛彈和一輛皮卡，在算上操控成本，明顯不是很划算。
打坦克？IS還真沒有多少，有大量坦克的國家你的UAV也打不了。
定點清除？保险點還是出動戰機，UAV的飛彈遠沒有戰機帶的飛彈威力大
所以伊拉克買UAV最大的作用是自我安慰？

戒了咖啡的山羊

1507分

4樓

戒了咖啡的山羊

個人積分：1507分

文章編號：63085889

realsjn wrote:
看了彩虹4的戰鬥視...(恕刪)

攻擊型UAV的滯空時間比起密接支援戰機或者是直升機，要來的長而多，又省油
(類似的MQ-9全武裝可滯空長達14小時)
而且沒事就可以派個幾架在空中到處晃，遇到了就賞一發

比起戰機或者直升機便宜太多了!還不用擔心損失補充不易的飛行員
在這些武裝卡車造成實際損失前定點清除，節省下的人命成本更是不計其數!

除非你找得到比用UAV打那些到處亂跑的武裝皮卡更划算的方案

不然它就是最划算的!!

There is something more than you will ever see...