為什麼國軍那麼容易投敵?

前駐美大使顧維鈞在其著作顧維鈞回憶錄有如下記載:
1948年11月24日時任駐美大使顧維鈞拜會美國總統杜魯門
杜魯門告訴顧維鈞國軍三十二個師攜帶全部裝備投共
顧維鈞大使竟然毫無所悉,之後詢問了葉公超才獲得證實



為什麼國軍那麼容易投敵?


美國前財政部長摩根索(Henry Morgenthau)也有紀錄
他在一九四四年十一月十日就收到這樣的報告:這實在是一個丟人的記錄
僞軍中的百分之六十二是以前的國民黨軍隊,
自一九四一年以來,足足有六十七個全銜將級軍官投敵。



文章關鍵字
相信樓主應該自有見地吧

那個年頭
法俄到底投降了多少人
順便研究一下

chrischenslayer wrote:
前駐美大使顧維鈞在...(恕刪)


刪帖倒計時開始
在歷經民國初年以來連續二、三十年的軍閥割據、國共內戰、對日戰爭後民心厭戰是理所當然的。

更何況好不容易對日戰爭結束後緊接著又是國共內戰.......

只能說當時老共的宣傳很到位,會想乾脆投降早點結束內戰的心態也不是不能理解的。
再加上經過國家經過多年的戰爭,吏治腐敗造成民心喪失。
這點就像如果美國連續經歷三十年的內戰,我也不認為美國還能像現在一樣。

只能說民心決定一切

因為『死道友不死貧道』,是一貫的黃埔精神啊。
chrischenslayer wrote:




前駐美大使顧...(恕刪)

因為這是黃埔的優良傳統

chrischenslayer wrote:
前駐美大使顧維鈞在其...(恕刪)


是投共吧

老共太會畫大餅,現在就沒那個能力了...

現在看就是畫唬爛

ShineJet wrote:
是投共吧 老共太會...(恕刪)


+100
投共多爽呀

八成死在韓戰
剩下的文革期間不是被鬥死就是餓死

投向共產黨 創造富強的新中國
如果去了解中華民國在中國時期(1911-1949)的軍隊組織.有90%都是山頭/軍閥/梁山泊/紅軍所組成的,一直到孫文叫蔣中正在廣州黃埔建軍校才培養出嫡系的軍隊.
在1911-1927間是軍閥相互火拼,贏了就接收對方的軍隊/地盤,忠誠度只有10%.
在1927-1945間是所謂的對日戰爭,這是對外人而產生的反抗行為.忠誠度來到60%.
重點來了.
在蔣中正正式和毛澤東分道揚鏢後.精過數次的清黨.但是山賊出來的蔣中正那敵的過書香世家的毛澤東.毛澤東就學戴笠諜報的能力,開始從檯面轉地下.開始滲透國民軍政府最高機購(參謀總部).並開始再一些重要職缺安插自己人.
所以那時林森他們常對蔣中正說你周邊都是間諜,連你最接近的人都是共產黨(這在1949年10月1日,出現在天安門上很多人的第一句話,什麼!你/妳也是同志).
當1945年9月2日終戰後. 國民政府面對上百萬的軍隊無力支付軍餉時,蔣中正採用下下策,非交接軍隊/缺員太多的單位直接解散,讓當年戰後經濟更惡化(那些被解編的軍隊只好回到梁山泊上繼續搶錢/搶糧/搶女人去),而這些解編軍隊後來被毛澤東收編,那時毛的標語是同志們不要再幹土匪,下山來吧,我們共軍這有糧大家吃,也另外收編不少流離的軍隊. 再1945-1949年間毛澤東的評價比蔣中正好太多, 毛澤東是共軍的糧食/錢財是大家的,我們共軍只是反對商賈/貪官,而蔣中正只顧讓其家族/親信貪污,屯糧高賣,所以常2軍交戰,當國民軍一路抓人當兵,問不到共軍路線,但共軍還沒到,下個城鎮就已經給共軍通風報信.

再戰場上,毛澤東對非嫡系軍隊,就直接對指揮官喊話,原官不動.只是換衣服.而黃埔出來的軍隊被毛澤東有計劃地消滅之.
國共內戰的軍隊,其實大都是國民政府的軍隊居多.
後來那些被收編的國民黨軍隊的下場....其實也很慘. 大部份被拉去打韓戰.去當砲灰刷掉(這點毛澤東就比蔣中正高明,人死了什麼事也不能做,我政府只要出一張"獎狀"就行). 但是韓戰也讓毛獨子掛在那.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!